ЭВОЛЮЦИЯ УГОЛОВНО-ПООЩРИТЕЛЬНЫХ НОРМ В РОССИИ: ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
DOI:
https://doi.org/10.14529/law260301Ключевые слова:
уголовно-поощрительные нормы, явка с повинной, деятельное раскаяние, досудебное соглашение о сотрудничестве, освобождение от уголовной ответственности, сделка с правосудием, история уголовного праваАннотация
В статье рассматривается эволюция уголовно-поощрительных норм в российском праве от судебной реформы 1864 года до современного периода. Автор прослеживает трансформацию институтов, стимулирующих постпреступное поведение лица, от вспомогательного средства доказывания (явки с повинной) до самостоятельного механизма дифференциации ответственности и гуманизации правосудия. Особое внимание уделяется анализу нормативных источников каждого исторического этапа, выявлению преемственности правового регулирования, а также систематизации проблем, возникающих в правоприменительной практике.Библиографические ссылки
Акопян А. В. Исторический анализ становления и развития поощрительных норм уголовного законодательства в борьбе со взяточничеством // Актуальные проблемы права: материалы V Междунар. науч. конф. М.: Буки-Веди, 2016. С. 129–132.
Ашкинадзе И. В. Эволюция философско-правовых идей целесообразности наличия поощрительных норм в уголовно-исполнительном праве // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2024. № 2. С. 167–174.
Ашкинадзе И. В. Социокультурные детерминанты формирования поощрительных норм в российском уголовно-исполнительном праве // Современное право. 2025. № 6. С. 117–121.
Калугин А. Г. Деятельное раскаяние в российском уголовном и уголовно-процессуальном праве: монография. Красноярск: Красноярский университет, 2001. 113 с.
Комментарий к статье 76 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с прими-рением с потерпевшим» Уголовного кодекса Российской Федерации. URL: https://bypravo.ru/kommentarij-k-state-76-osvobozhdenie-ot-ugolovnoj-otvetstvennosti-v-svyazi-s-primireniem-s-poterpevshim-ugolovnogo-kodeksa-rossijskoj-federatsii/.
Плошкина Я. М. Правовая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве // Криминалистъ. 2024. № 2. С. 98–104.
«Придать обратную силу». Что позволяло советскому суду быть самым гуманным к взяточникам // Коммерсантъ. 2018. 11 мая. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3624505.
Освобождение от уголовной ответственности за совершение преступлений // Официальный сайт органов местного самоуправления Старомайнского района. 2024. 9 января. URL: https://krasnayareka-r73.gosweb.gosuslugi.ru/dlya-zhiteley/novosti-i-reportazhi/novosti-193_137.html.
Особенности рассмотрения уголовного дела в суде при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Прокуратура Трусовского района. URL: http://astrprok.ru/n_6456_vopros_kakie_osobennosti_rassmotreniya_ugolovnogo_dela_v_sude_pri_zaklyuchenii_dosudebnogo_soglasheniya_o_sotrudnichestve.html.
Рыжаков А. П. Постатейный комментарий к главе 40.1 УПК РФ «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве». М., 2009. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-priroda-instituta-dosudebnogo-soglasheniya-o-sotrud¬nichestve-1.
Стадник М. А. Нормы о деятельном раскаянии в истории российского уголовного законодательства и законодательстве зарубежных стран // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2016. № 2 (24). С. 123–126.
Сто лет назад. Ленин вводит беспрецедентно суровые меры по борьбе со взятками // РАПСИ. 2018. 7 мая. URL: https://rapsi-pravo.ru/incident_publication/20180507/282652901.html.
Судебные уставы 20 ноября 1864 года. Ч. 2. Устав уголовного судопроизводства // Президентская библиотека имени Б. Н. Ельцина. URL: https://www.prlib.ru/section/683295.
Терентьева В. А. Исторический аспект развития освобождения от уголовного наказания в период становления советского государства // Вестник Кемеровского государственного университета. 2014. № 3-1. С. 265–268.
Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года. URL: https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3300/.
