EVOLUTION OF CRIMINAL INCENTIVE NORMS IN RUSSIA: HISTORICAL AND LEGAL ANALYSIS
DOI:
https://doi.org/10.14529/law260301Keywords:
criminal incentive norms, self-incrimination, active repentance, pre-trial cooperation agreement, exemption from criminal liability, deal with justice, history of criminal lawAbstract
The article examines evolution of penal incentive norms in Russian law from the judicial reform of 1864 to the modern period. The author traces the transformation of institutions that stimulate a person's post-criminal behavior from an auxiliary means of proof (confession) to an independent mechanism for differentiating responsibility and humanizing justice. Special attention is paid to the analysis of the normative sources of each historical stage, the identification of the continuity of legal regulation, as well as the systematization of problems arising in law enforcement practice.References
Акопян А. В. Исторический анализ становления и развития поощрительных норм уголовного законодательства в борьбе со взяточничеством // Актуальные проблемы права: материалы V Междунар. науч. конф. М.: Буки-Веди, 2016. С. 129–132.
Ашкинадзе И. В. Эволюция философско-правовых идей целесообразности наличия поощрительных норм в уголовно-исполнительном праве // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2024. № 2. С. 167–174.
Ашкинадзе И. В. Социокультурные детерминанты формирования поощрительных норм в российском уголовно-исполнительном праве // Современное право. 2025. № 6. С. 117–121.
Калугин А. Г. Деятельное раскаяние в российском уголовном и уголовно-процессуальном праве: монография. Красноярск: Красноярский университет, 2001. 113 с.
Комментарий к статье 76 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с прими-рением с потерпевшим» Уголовного кодекса Российской Федерации. URL: https://bypravo.ru/kommentarij-k-state-76-osvobozhdenie-ot-ugolovnoj-otvetstvennosti-v-svyazi-s-primireniem-s-poterpevshim-ugolovnogo-kodeksa-rossijskoj-federatsii/.
Плошкина Я. М. Правовая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве // Криминалистъ. 2024. № 2. С. 98–104.
«Придать обратную силу». Что позволяло советскому суду быть самым гуманным к взяточникам // Коммерсантъ. 2018. 11 мая. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3624505.
Освобождение от уголовной ответственности за совершение преступлений // Официальный сайт органов местного самоуправления Старомайнского района. 2024. 9 января. URL: https://krasnayareka-r73.gosweb.gosuslugi.ru/dlya-zhiteley/novosti-i-reportazhi/novosti-193_137.html.
Особенности рассмотрения уголовного дела в суде при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Прокуратура Трусовского района. URL: http://astrprok.ru/n_6456_vopros_kakie_osobennosti_rassmotreniya_ugolovnogo_dela_v_sude_pri_zaklyuchenii_dosudebnogo_soglasheniya_o_sotrudnichestve.html.
Рыжаков А. П. Постатейный комментарий к главе 40.1 УПК РФ «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве». М., 2009. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-priroda-instituta-dosudebnogo-soglasheniya-o-sotrud¬nichestve-1.
Стадник М. А. Нормы о деятельном раскаянии в истории российского уголовного законодательства и законодательстве зарубежных стран // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2016. № 2 (24). С. 123–126.
Сто лет назад. Ленин вводит беспрецедентно суровые меры по борьбе со взятками // РАПСИ. 2018. 7 мая. URL: https://rapsi-pravo.ru/incident_publication/20180507/282652901.html.
Судебные уставы 20 ноября 1864 года. Ч. 2. Устав уголовного судопроизводства // Президентская библиотека имени Б. Н. Ельцина. URL: https://www.prlib.ru/section/683295.
Терентьева В. А. Исторический аспект развития освобождения от уголовного наказания в период становления советского государства // Вестник Кемеровского государственного университета. 2014. № 3-1. С. 265–268.
Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года. URL: https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3300/.
