РАЗЪЯСНЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ О НАЗНАЧЕНИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
Аннотация
В статье аргументируется положение о том, что условием эффективности уго-
ловного закона является его единое толкование, понимание, единообразное приме-
нение, минимум ошибок в назначении уголовного наказания. Решающую роль в
этом играет Верховный Суд РФ, который дает руководящие разъяснения по вопро-
сам применения уголовно-правовых норм. В работе рассматриваются позиции Пле-
нума Верховного Суда РФ относительно назначения уголовного наказания. Неко-
торые позиции Пленума Верховного Суда РФ находятся в противоречии с уголов-
ным законом либо представляют собой расширительное или ограничительное тол-
кование Уголовного кодекса России. Подобные разъяснения Верховного Суда Рос-
сии не способствует единому применению уголовного закона, минимизации оши-
бок при назначении и исполнении уголовного наказания, не повышают эффектив-
ность Уголовного кодекса России.
Ключевые слова
Полный текст:
PDFЛитература
Бурлаков, В. Н. Индивидуализация
уголовного наказания: закон, теория, судебная
практика: учебно-методическое пособие /
В. Н. Бурлаков. – СПб.: Издательство «Юри-
дический центр Пресс», 2011. – 131 с.
Гарбатович, Д. А. Уголовное наказа-
ние: аспекты эффективности / Д. А. Гар-
батович // Вестник Южно-Уральского госу-
дарственного университета. Серия: Право. –
– Т. 14. – № 4 – С. 32–37.
Евстратенко, Е. В. Роль постановлений
Пленума Верховного Суда РФ в обеспечении
единообразной судебной практики по уголов-
ным делам / Е. В. Евстратенко // Вестник
Южно-Уральского государственного универ-
ситета. Серия: Право. – 2008. – № 2 (102). –
С. 34–37.
Кузьмин, А. Г. Судебный прецедент
как элемент механизма конституционализа-
ции правовой реальности / А. Г. Кузьмин //
Вестник Южно-Уральского государственного
университета. Серия: Право. – 2014. – Т. 14. –
№ 3 – С. 89–95.
Ссылки
- На текущий момент ссылки отсутствуют.