К ВОПРОСУ О МЕСТЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Максим Владимирович Косенко

Аннотация


В статье поднимаются вопросы, связанные с неоднозначно-определенным процессуальным статусом судебной экспертизы как особого источника получения новых фактических данных, с отсутствием системной теоретической проработки вопросов, связанных с местом, значением и критериями допустимости заключения эксперта в досудебном уголовном производстве. Указывается на недопустимость прямого применения правил и приемов реализации состязательности сторон, принятых в гражданском процессе. Указываются факторы, влияющие на снижение статуса заключения эксперта как инструмента раскрытия и расследования уголовных преступлений на стадии предварительного расследования. Выделяются общепринятые положения судебной экспертизы и формулируются общие предпосылки, необходимые для создания условий эффективного использования результатов судебной экспертизы, а также формулируются дискуссионные положения, требующие дальнейшего обсуждения.


Ключевые слова


экспертиза, судебная экспертиза, вид доказательства, досудебное производство

Полный текст:

PDF

Литература


Аверьянова, Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т. В. Аверьянова. – М.: Норма, 2008. – 480 с.

Алимова, Э. А. Содержание специальных знаний и их использование в уголовном процессе / Э. А. Алимова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». – 2015. – Т. 15. – № 3. – С. 31–35.

Аминев, Ф. Г. О правовом регулировании судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации и Республике Казахстан / Ф. Г. Аминев // Судебная экспертиза. – 2016. – Вып. 2 (46). – С. 19–29.

Божьев, В. П. Изменение УПК РФ – не всегда средство его совершенствования. URL: https://www.zonazakona.ru.

Даровских, О. И. Злоупотребления правами, допускаемые представителями сторон защиты / О. И. Даровских // Актуальные проблемы права и стран СНГ: материалы XVII Международной научно-практической конференции. – Челябинск, 2015. – Ч. II. – С. 301–305.

Карлов, В. Я. Судебная экспертиза в уголовном процессе Российской Федерации: учебное пособие / В. Я. Карлов. – М.: Экзамен, 2008. – 286 с.

Кудрявцева, А. В. Процессуальный статус эксперта и специалиста: общее и особенное / А. В. Кудрявцева, Ю. А. Морозова // Дифференциация уголовного судопроизводства как гарантия обеспечения прав участников уголовного судопроизводства: сб. научных статей. – Челябинск: Цицеро, 2015. – С. 30–49.

Росинская, Е. Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е. Р. Росинская, Е. И. Галяшина. – М., 2010. – 464 с.

Росинская, Е. Р. Правовое обеспечение судебно-экспертной деятельности, как часть системы судебной экспертиологии / Е. Р. Росинская // Судебная экспертиза. – 2016. – Вып. 1 (45). – С. 9–29.

Хазиев, Ш. Н. Судебная экспертиза и принцип состязательности в уголовном процесс / Ш. Н. Хазиев // Теория и практика судебной экспертизы: научно-практический журнал. – 2006. – № 1 (1). – С. 94–96.




DOI: http://dx.doi.org/10.14529/law180204

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.