TO THE QUESTION OF THE PLACE OF JUDICIAL EXPERTISE IN POST-SUSTAINABLE MANUFACTURE
DOI:
https://doi.org/10.14529/law180204Keywords:
expertise, forensic expertise, evidence, pre-trial proceedings.Abstract
The article raises questions related to the ambiguously defined processuai status of forensic expertise, as a special source for obtaining new factual data, with the lack of systematic theoretical study of issues related to the place, value and criteria for the admissibility of this type of evidence in pre-trial criminal proceedings. It is pointed out that it is inadmissible to directly apply the rules and techniques for the implementation of adversarial measures taken in the civil process. The factors influencing the reduction of the status of the expert's conclusion as factors of the disclosure and investigation of criminal offenses at the stage of preliminary investigation are indicated. The generally accepted provisions of forensic expertise are singled out and general prerequisites are formulated to create conditions for the effective use of the results of forensic analysis. Formulated controversial provisions that require further discussion.
References
Аверьянова, Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т. В. Аверьянова. – М.: Норма, 2008. – 480 с.
Алимова, Э. А. Содержание специальных знаний и их использование в уголовном процессе / Э. А. Алимова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». – 2015. – Т. 15. – № 3. – С. 31–35.
Аминев, Ф. Г. О правовом регулировании судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации и Республике Казахстан / Ф. Г. Аминев // Судебная экспертиза. – 2016. – Вып. 2 (46). – С. 19–29.
Божьев, В. П. Изменение УПК РФ – не всегда средство его совершенствования. URL: https://www.zonazakona.ru.
Даровских, О. И. Злоупотребления правами, допускаемые представителями сторон защиты / О. И. Даровских // Актуальные проблемы права и стран СНГ: материалы XVII Международной научно-практической конференции. – Челябинск, 2015. – Ч. II. – С. 301–305.
Карлов, В. Я. Судебная экспертиза в уголовном процессе Российской Федерации: учебное пособие / В. Я. Карлов. – М.: Экзамен, 2008. – 286 с.
Кудрявцева, А. В. Процессуальный статус эксперта и специалиста: общее и особенное / А. В. Кудрявцева, Ю. А. Морозова // Дифференциация уголовного судопроизводства как гарантия обеспечения прав участников уголовного судопроизводства: сб. научных статей. – Челябинск: Цицеро, 2015. – С. 30–49.
Росинская, Е. Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е. Р. Росинская, Е. И. Галяшина. – М., 2010. – 464 с.
Росинская, Е. Р. Правовое обеспечение судебно-экспертной деятельности, как часть системы судебной экспертиологии / Е. Р. Росинская // Судебная экспертиза. – 2016. – Вып. 1 (45). – С. 9–29.
Хазиев, Ш. Н. Судебная экспертиза и принцип состязательности в уголовном процесс / Ш. Н. Хазиев // Теория и практика судебной экспертизы: научно-практический журнал. – 2006. – № 1 (1). – С. 94–96.
