К ВОПРОСУ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ МЕСТА КАТЕГОРИИ  «ДОСТУП К ПРАВОСУДИЮ» В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНЕ: ПРИНЦИП, ГАРАНТИЯ ИЛИ ЦЕЛЬ?

Sergey A. Morozov

doi:10.14529/law230105

Authors

Sergey A. Morozov Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск, Россия

DOI:

https://doi.org/10.14529/law230105

Keywords:

justice, criminal procedure, principle, criminal procedure guarantee, purpose of criminal proceedings.

Abstract

The article is devoted to the analysis of the category "access to justice" in the context of
criminal procedural legal relations and the legislative consolidation of this category. The positions of
scientists who define this category as a legal principle and guarantee are correlated. As a result of the
study, it is proposed to strengthen access to justice as one of the goals of criminal proceedings, as well
as to propose changes to certain principles of criminal procedure law in order to expand access to justice in criminal proceedings.

Author Biography

Sergey A. Morozov, Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск, Россия

Аспирант кафедры уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы, Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск, Россия

References

1. Берова Д. М. К вопросу о соотношении понятия функции уголовного судопроизводства с понятиями целей, задач и принципов уголовного судопроизводства // Общество и право. 2012. № 5. С. 153–157.

2. Вилкова Т. Ю. Вопросы системы, содержания и гарантий принципов уголовного судопроизводства в трудах молодых ученых кафедры уголовно-процессуального права МГЮА // Актуальные проблемы российского права. 2016. С. 11–20.

3. Володина Л. М. Право на доступ к правосудию // Бюллетень Уральского отделения Международной ассоциации содействия правосудию. 2010. № 1. С. 31–35.

4. Зуев С. В., Сутягин К. И. Уголовный процесс: учебник. Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2016. 563 с.

5. Макарова З. В., Янин М. Г. Обжалование процессуальных действий и решений в системе принципов уголовного судопроизводства // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: сб. научных трудов. Уфа, 2003. 236 с.

6. Овчинников Ю. Г. Понятие уголовно-процессуальных гарантий // Вестник ЮжноУральского государственного университета. Серия «Право». 2011. № 19. С. 42–45.

7. Пластинина Е. В. Правовые аспекты понятия «доступ к правосудию» // Марийский юридический вестник. 2013. Вып. 10. С. 184–189.

8. Рыбинская Е. Т. О понятии принципов уголовного процесса // Известия Байкальского государственного университета. 2012. С. 107–111.

9. Романова Т. Б. Правовая интерпретация понятия «уголовно-процессуальная гарантия», сущность, содержание // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 4. С. 280–284.

10. Тарнавский О. А. Определение понятия принципа уголовного судопроизводства // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». 2012. № 30. С. 75–77.

11. Топилина Т. А. Право на доступ к правосудию как принцип уголовного судопроизводства // Право и политика. 2020. № 4. С. 49–58.

12. Цурлуй О. Ю. Понятие и методологическое значение принципов российского уголовного судопроизводства // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. 2011. № 1. С. 6–10.

13. Доступ к правосудию и право на судебную защиту. Разъясняет прокурор Зеленоградского административного округа г. Москвы В. А. Родин. URL: https://zelao.mos.ru/the-rule-of-law/theprosecutor-explains/detail/10446742.html.

14. Толковый словарь С. И. Ожегова. URL: https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=23929.