UNDERSTANDING AND ESSENCE OF LEGAL PROCESSES AS DYNAMIC SYSTEMS

Authors

  • Anton A. Kukovsky South Ural State University, Chelyabinsk, Russia
  • Alexander V. Petrov North-Western Branch of the Russian State University of Justice, St. Petersburg, Russia

DOI:

https://doi.org/10.14529/law230216

Keywords:

law, process, dynamic process, legal process, legal process, reception of methodological tools, synergetic approach in the study of law and process.

Abstract

The authors consider the legal process (set of procedures) as dynamic and non-linear,
controlled, in addition to procedural norms, by special rules for managing dynamic processes. An attempt is made to identify the practical significance for updating approaches to understanding the process as a category in law, methodological tools of the theory of law. Through the reception of individual tools of knowledge, analysis and synthesis of theoretical material on the problems of applying
a synergetic approach in the natural and human sciences, a new methodological tool has been developed for the purpose of studying processes in law

Author Biographies

Anton A. Kukovsky, South Ural State University, Chelyabinsk, Russia

Anton A. Kukovsky, Candidate of Sciences (Law), Associate professor of the Department of Constitutional and Administrative Law, South Ural State University, Chelyabinsk, Russia.

Alexander V. Petrov, North-Western Branch of the Russian State University of Justice, St. Petersburg, Russia

Alexander V. Petrov, Doctor of Sciences (Law), Professor of the Department of Criminal Procedure Law, North-Western Branch of the Russian State University of Justice, St. Petersburg, Russia.

References

1. Алексеев С. С., Архипов С. И. Теория государства и права. М., 2004. 283 с.

2. Берман Г.Д., Рейд Ч. Д. Римское право и общее право Европы // Государство и право.

1994. № 12. С. 103–108.

3. Бойко А. И. Римское и современное уголовное право. СПб., 2003. 259 с.

4. Горшенев В. М., Крупин В. Г., Мельников Ю. И. Теория юридического процесса. Харьков: Изд-во при Харьк. ун-те, 1985. 192 с.

5. Маркс К., Энгельс Ф. Нищета философии. Ответ на «Философию нищеты» г-на Прудона.

Сочинения. М.: Госполитиздат, 1941. Т. 4. 184 с.

6. Мицкевич Л. А. Синергетические основы государственного управления // Информационные проблемы в сфере административной реформы: сборник статей. М.: Изд-во ИГиП РАН,

2005. С. 138–150.

7. Сырых В. М. Метод общей теории права: автореферат дис. … д-ра юрид. наук. М., 1995.

74 с.

8. Ткаченко С. В. Рецепция римского права: вопросы теории и истории: дис. … канд. юрид.

наук. М., 2006. 187 с.

9. Ткаченко С. В. «Римское право» в России. М., 2009. 204 с.

10. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М.: Прогресс, 1964. Т. 1. 562 с.

11. Шишкин В. В. Синергетический подход в теории права: автореферат дис. … канд. юрид.

наук. Н. Новгород, 2007. 35 с.

Downloads

Published

2023-06-19 — Updated on 2026-07-17

Versions

Issue

Vol. 23 No. 2 (2023): Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия Право.

Section

Теоретико-исторические правовые науки