РОЛЬ ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ДОКАЗЫВАНИИ СТРАН РОМАНО-ГЕРМАНСКОЙ СИСТЕМЫ ПРАВА

Abstract

Автор проанализировал место и роль защитника в процессе доказывания на различных стадиях уголовного процесса в странах романогерманской правовой семьи: Франции, Германии и России, которые имеют определенные особенности, но в целом очень схожи. В работе рассмотрены отличительные черты института доказательств, проанализированы свойства допустимости доказательств, основания для признания улик недопустимыми и отмечены существующие в теории и практике уголовного процесса доктрины относительно возможности применения незаконных доказательств в интересах обвиняемого (подозреваемого). Автором проанализированы особенности уголовно-процессуального доказывания в данных государствах, определены основные субъекты доказывания. Кроме того, в статье отмечено, что сторона защиты не является полноценным субъектом доказывания на стадии предварительного расследования. Лишь на этапе судебного разбирательства у защиты появляются реальные правомочия по участию в состязательном беспристрастном процессе, где функции защиты и обвинения отделены друг от друга, а на вершине данного треугольника – объективный суд. Автор отмечает, что суд при этом не должен злоупотреблять судейским усмотрением и непредубежденно воспринимать доказательства, как подтверждающие виновность лица, так и его оправдывающие.