RELIGION AS A CONSTITUTIONAL VALUE: ON THE QUESTION OF THE POST-SECULAR TRANSITION

Authors

  • Natalya I. Shumakova South Ural State University, Chelyabinsk, Russia

DOI:

https://doi.org/10.14529/law260117

Keywords:

constitutional law, human rights, freedom of conscience, freedom of religion, constitutional values, post-secularism, evolution of law, legal axiology, traditional values, post-secular transition

Abstract

The article presents a comprehensive study of constitutional post-secularism as a rapidly developing political and legal paradigm of the modern state, emerging in the context of globalization, increasing migration flows, and the transformation of societal needs (including the search for national and cultural identity, as well as new ideological foundations for nation-building). The theo-retical premise of the research is based on the assertion that the classical model of secularism cannot and should never have been applied as a universal one, as it fails to reflect the plurality of civilizational paths of development and, consequently, the unique historical and cultural characteristics of each state that have shaped specific models of state–confessional relations. In this regard, the post-secular transition is considered a natural response to the conflict between secular and religious cultural determinants influencing legal reality and constitutional regulation. Based on the comparative legal analysis, the author proposes an original definition of “constitutional post-secularism,” identifies its key features and principles, and examines the impact of the post-secular turn on the realization of the right to freedom of conscience and religion, as well as related rights and freedoms. Particular attention is paid to the constitutionalization of religion in Russia, Brazil, Denmark, and Sweden as a socio-cultural value reflecting their historical and traditional specificities, as well as to its legal significance in contemporary public law.

Author Biography

Natalya I. Shumakova, South Ural State University, Chelyabinsk, Russia

Senior Lecturer at the Department of Constitutional and Administrative Law, South Ural State University, Chelyabinsk, Russia.

References

Боровик Д. А., Мамедов А. К. Дескриптивная и нормативная концепции постсекуляризма в социальных науках // Культура и цивилизация. 2024. № 3. С. 168–177.

Гумеров Л. А., Краснов А. В., Рязанова М. Н. Классическая и конструктивистская парадигмы в методологии исследования общества и права // Гражданское общество в России и за рубежом. 2023. № 2. С. 7–10.

Исаева А. А. Ограничения свободы совести: зарубежные тенденции и российские реалии // Вестник Томского государственного университета. Право. 2016. № 3 (21). С. 45–58.

Каргин Е. А. К вопросу о становлении концепта «православная цивилизация» // Науч-ный результат. Социальные и гуманитарные исследования. 2020. Т. 6. № 4. С. 77–88.

Кырлежев А. И. Секуляризм и постсекуляризм в России и в мире // Отечественные за-писки. 2013. № 1. С. 161–174.

Конева Н. С. Конституционализация традиционных ценностей: диалог общества и государства // Конституционное и муниципальное право. 2023. № 12. С. 17–19.

Матецкая А. В. Формирование постсекулярного общества в России // Гуманитарий Юга России. 2020. Т. 9. № 5. С. 93–107.

Мещерякова А. Ф. Свобода совести как объект обеспечения религиозной безопасности // Lex Russica. 2024. Т. 77. № 7 (212). С. 86–95.

Савинов Л. В., Дорожинская Е. А., Сигарев А. В. «Дело о Тангейзере»: секулярный па-радокс и правовая коллизия // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение. 2016. № 15. С. 76–86.

Симашенков П. Д. Государственное регулирование вопросов вероисповедания в исто-рическом ракурсе // Концепт. 2015. № 2. С. 146–150.

Устюжанинова Е. А., Пибаев И. А. Развитие законодательства о защите религиозных чувств граждан в свете конституционного принципа светскости государства и права на свобо-ду вероисповедания в России и Италии // Вестник экономики, права и социологии. 2016. № 1. С. 201–208.

Шакиров А. Ф. Проблемы правового регулирования религиозных чувств верующих в Российской Федерации: причины, следствия и пути решения // Известия Иркутского государ-ственного университета. Серия: Политология. Религиоведение. 2024. № 49. С. 164–173.

Arbués M. P., da Rocha Brumatte V. L. L. Religious freedom and human rights: the Brazilian experience // Latin American Human Rights Studies. 2024. Vol. 4. P. 1–20.

Freedom of expression and freedom to demonstrate in Sweden. URL: https://www.government.se/articles/2023/01/freedom-of-expression-and-freedom-to-demonstrate-in-sweden/ (accessed: 07.02.2026).

Macedo Júnior R. P. Liberdade de expressão: que lições devemos aprender da experiência americana? // Revista Direito GV. 2017. Vol. 13. No. 1. P. 274–302.

Melo B., Fires R., Pimentel Filho J. Under the Protection of God: Does the Preamble of the Brazilian Constitution of 1988 Allow Freedom of Expression solely for Christians? [Electronic re-source] // ResearchGate. URL: https://www.researchgate.net/publication/376809983 _Under_the_ Protecion_of_God_Does_the_Preamble_of_the_Brazilian_Constitution_of_1988_Allow_Freedom_of_Expression_solely_for_Christians (accessed: 07.02.2026).

Pereira P. F., da Silva Moraes A. H. L. Intolerância religiosa no Brasil: uma análise jurisprudencial da atuação do tribunal de justiça na penalização // Lumen et Virtus. 2025. Vol. 16. No. 47. P. 3638–3654.

Yasuaki O. International law in a transcivilizational world. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. 732 p.

Published

2026-05-14