INSTANCES AS A GENERAL CONDITION OF APPEAL PROCEEDINGS IN THE CRIMINAL PROCEDURE OF RUSSIA
Keywords:
право на обжалование, апелляционное производство, вы- шестоящий суд, вышестоящее звено, апелляционная инстанцияAbstract
The general condition for level arrangement is that for the appeal (Art. 389.3 CPC RF),
cassation (Art. 401.3 CPC RF) and supervisory procedure for (Art. 412.3 CPC RF) judicial
decisions examination by legislator a strict sequence of complaints, recommendations of the
courts of different judicial instances is established. Persons having the right to make appeal,
cassation and supervisory complaints or recommendations make complaints to a higher court in relation to the court which renders the decision appealed and only after resolutionof the complaint, recommendations on the merits in the lower court trial related participantshave the right to seek for judicial protection of violated interests and rights to a highercourt.
The article considers the level arrangement as a general condition of the revision of
decisions of courts of first instance, which are not yet in force. The author points out controversial
provision that lodging and review of decisions of lower courts can only be in a
higher court. We consider the difference between the concepts "link in the judicial system"
and the "judicial instance".
The authors stand for a point of view, according to which the consideration of complaints
about the decisions of the courts of a certain level in the same court (but of another
instance), as well as the existence of a hierarchy of different instances in one link of the
judicial system does not violate the right to appeal to a higher court decisions trial, as enshrined
in Art. 50 of the Constitution of the Russian Federation. The authors consider discussions
on single and panel hearing in the court of appeal analyzing different views of the
scientists and experts and come to the conclusion that the order of single and panel hearing
in the court of appeal is the most effective at present.
References
Божьев, В. П. Пленум Верховного Суда
РФ о производстве в суде надзорной инстан-
ции / В. П. Божьев // Законность. – 2007. –
№ 4. – С. 17–22.
Головков, В. Л. Апелляционное произ-
водство по уголовным делам в Российской
Федерации (проблемы и пути решения): авто-
реферат дис. ... канд. юрид. наук /
В. Л. Головков. – Ижевск, 2004. – 27 с.
Динер, А. А. Становление и развитие
апелляционного производства в российском
уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук /
А. А. Динер. – М., 2004. – 205 с.
Закотянская, А. Ф. О некоторых про-
блемах апелляционного пересмотра промежу-
точных решений / А. Ф. Закотянская // Уго-
ловное судопроизводство. – 2011. – № 3. –
С. 16–17.
Ковтун, Н. Н. Апелляционное, кассаци-
онное и надзорное производство в уголовном
процессе: изъяны законодательных новелл /
Н. Н. Ковтун // Уголовный процесс. – 2011. –
№ 3. – С. 44–51.
Концепция судебной реформы в Рос-
сийской Федерации / сост. С. А. Пашин. – М.,
– 111 с.
Лазарева, В. А. Апелляция, кассация,
надзор: анализ формы / В. А. Лазарева //
Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК
РФ, УПК РФ. Первый опыт критического ос-
мысления / под общ. ред. Н. А. Колоколова. –
М.: Юрист. – 2011. – 187 с.
Лантух, Н. В. Формы проверки не
вступивших в законную силу приговоров:
дис. ... канд. юрид. наук / Н. В. Лантух – СПб.,
– 198 с.
Постановление Европейского суда по
правам человека от 24 июля 2003 г. по делу
Рябых (Ryabykh) против Российской Федера-
ции // Журнал российского права. – 2004. –
№ 5. – C. 110–119.
Потапов, В. Д. Основные начала про-
верки судебных решений в контрольно-
проверочных стадиях и производствах уго-
ловного судопроизводства России: дис. … д-
ра юрид. наук / В. Д. Потапов. – М., 2013. –
с.
Проскурина, Т. Ю. ФКЗ РФ «О судах
общей юрисдикции в Российской Федера-
ции»: некоторые проблемы преобразования
судебной системы / Т. Ю. Проскурина // Уго-
ловное судопроизводство. – 2011. – № 3. –
С. 6–8.
Разинкина, А. Н. Апелляция в уголов-
ном судопроизводстве: дис. … канд. юрид.
наук / А. Н. Разинкина. – М., 2003. – 194 с.
Романов, С. В. Постановление Кон-
ституционного Суда Российской Федерации
от 5 февраля 2007 г. № 2-П и проблема обес-
печения исключительного характера проверки
приговоров в порядке надзора в уголовном
судопроизводстве / С. В. Романов // Журнал
конституционного правосудия. – 2009. – № 1.
Уголовный процесс России: учебник /
науч. ред. В. Т. Томин. – М., 2003. – 821 с.
Фадеева, Е. И. Коллегиальность со-
става суда при рассмотрении уголовных дел в
суде апелляционной инстанции /
Е. И. Фадеева // СПС «КонсультантПлюс».
Францифоров, Ю. В. Апелляционное
обжалование судебных решений, не вступив-
ших в законную силу / Ю. В. Францифоров,
Р. В. Пронин // Российский судья. – 2008. –
№ 12.
Червоткин, А. С. Апелляция и касса-
ция: пособие для судей / А. С. Червоткин. –
М., 2011. – 1056 с.
Шмелева, Е. С. Правовое регулирова-
ние апелляционного производства в совре-
менном российском уголовном судопроизвод-
стве: автореферат дис. ... канд. юрид. наук /
Е. С. Шмелева. – Челябинск, 2010. – 31 с.





