ПРАВИЛО НЕПОСРЕДСТВЕННОСТИ В СПРАВЕДЛИВОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Keywords:
непосредственность, состязательность, справедливость судебного разбира-тельства, внутреннее убеждение судьи, право суда собирать доказатель-ства.Abstract
Изложено авторское понимание порядка непосредственности, обеспечивающего состязательность и справедливость судебного разбирательства, формирование внутреннего убеждения судьи, отличительное понимание ЕСПЧ содержания состязательности, право суда собирать доказательства. Непосредственность выполняет важную роль в познавательной деятельности суда, обеспечивая состязательность производства и выполнение такого необходимого процессуального требования, как справедливость судебного разбирательства. УПК РФ не регламентирует это понятие. ЕСПЧ по-иному трактует понятие состязательности. Возникает необходимость пересмотреть и скорректировать отечественное понимание этого принципа. Позиция отечественных ученых относительно полномочий суда по участию в доказывании в стадии судебного разбирательства не единообразна. Обосновывается, что суд должен являться активным участником процесса познания обстоятельств совершенного преступления и наделяться для этой цели достаточными процессуальными полномочиями. Только строгое соблюдение правила непосредственности способно обеспечить справедливое судебное разбирательство и вынесение законного, обоснованного и справедливого итогового решения.
References
Адамайтис, М. Право суда на инициативу в исследовании доказательств мешает его беспристрастности / М. Адамайтис // Российская юстиция. – 2003. – № 11. – С. 32–34.
Воскобитова, Л. А. Теоретические ос-новы судебной власти / Л. А. Воскобитова. – М., 2017. – 288 с.
Гладышева, О. В. Справедливость и законность в уголовном судопроизводстве Российской Федерации / О. В. Гладышева. – Краснодар, 2008. – 300 с.
Григорьева, Н. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства / Н. Григорьева // Российская юстиция. – 1995. – № 8. – С. 40–42.
Гуськова, А. П. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства / А. П. Гуськова, Н. Г. Муратова. – М., 2005. – 176 с.
Зажицкий, В. И. О направлениях совершенствования Уголовно-процессуального кодекса Российской Феде-рации / В. И. Зажицкий // Государство и право. – 2004. – № 4. – С. 28–35.
Трубникова, Т. В. Проблемы доказывания в справедливом судебном разбирательстве и их отражение в правовых позициях ЕСПЧ: вызовы для российской науки уголовного процесса и правоприменительной практики / Т. В. Трубникова // Уголовная юстиция. – 2016. – № 1 (7). – С. 136–147.
Тушев, А. А. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголов-ном процессе / А. А. Тушев // Российская юстиция. – 2003. – № 4. – С. 33–35.
Шейфер, С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С. А. Шейфер. – Тольятти: Волжский университет им. В. Н. Татищева, 1997. – 92 с.
