«ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР» В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ ЦИФРОВИЗАЦИИ

Сергей Васильевич Зуев

doi:10.14529/law240103

Авторы

Сергей Васильевич Зуев Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск

DOI:

https://doi.org/10.14529/law240103

Ключевые слова:

цифровизация, уголовный процесс, развитие, человеческий фактор, уголовное судопроизводство

Аннотация

В статье рассматривается значение «человеческого фактора» в уголовном судопроизводстве в условиях развития цифровизации. На основе изученных научных публикаций, положений уголовно-процессуального закона, а также анализа судебной и следственной практики сделан вывод о том, что современные цифровые технологии, помимо отдельных преимуществ, несут в себе и некоторые угрозы традициям, ценностям и принципам уголовного процесса. На основе проведенного исследования можно отметить положительные стороны внедрения современных технологий в уголовное судопроизводство: расширение полномочий органов расследования по собиранию доказательств в электронном виде; предоставление новых возможностей стороне защиты по их проверке; увеличение источников информации; повышение скорости обмена информацией между участниками уголовного судопроизводства, экономия материальных и временных затрат на перемещение участников уголовного судопроизводства. Важными элементами выступают также развитие электронного документооборота, производство следственных действий в удаленном формате, оповещение участвующих в уголовном процессе лиц посредством электронно-информационных средств и многое другое. Автор приходит к выводу о том, что переход на цифровое уголовное судопроизводство в настоящее время вряд ли возможен, так как непосредственное участие человека еще максимально востребовано. Кардинальное изменение традиционных процессуальных форм может значительно затруднить доступ граждан к правосудию. Цифровые технологии в том качестве, в котором они могут быть востребованы для защиты своих, представляемых или защищаемых прав в уголовном судопроизводстве, пока еще недоступны большому числу населения.

Биография автора

Сергей Васильевич Зуев, Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск

доктор юридических наук, профессор кафедры судебной и правоохранительной деятельности, Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск, Россия

Библиографические ссылки

1. Алиуллов Р. Р. Деятельность правоохранительных органов Республики Казахстан, осуществляющих расследование уголовных дел в электронном формате // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2021. № 1 (43). С. 86–91.

2. Анисимова А. С., Спиридонова М. П. К вопросу о возможностях использования технологий искусственного интеллекта в правосудии // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2021. № 3. С. 161–165.

3. Бирюков П. Н. Искусственный интеллект и «Предсказанное правосудие»: зарубежный

опыт // Lex Russica. 2019. № 11 (156). С. 79–86.

4. Высокотехнологичный уголовный процесс: монография / под ред. С. В. Зуева, Л. Н. Маслениковой. М., 2023. 216 с.

5. Данеев А. В., Данеев Р. А. Видео-конференц-связь в судебном производстве // ГлаголЪ

правосудия. 2019. № 2 (20). С. 55–58.

6. Качалов В. И., Качалова О. В. Об использовании видео-конференц-связи в судебном производстве по уголовным делам // Российский судья. 2017. № 12. С. 34–38.

7. Лазарева В. А. Уголовный процесс в условиях пандемии и потом // Юридический вестник

Самарского университета. 2020. № 3. С. 84–90.

8. Марковичева Е. В. Обеспечение права на справедливое судебное разбирательство в уголовном процессе: уроки пандемии // Юридический вестник Самарского университета. 2021. Т. 7.

№ 1. С. 76–81.

9. Морозова Ю. А. Международное сотрудничество стран – участников БРИКС в рамках

цифровизации уголовного судопроизводства // Вестник Южно-Уральского государственного

университета. Серия: Право. 2022. № 1. С. 30–34.

10. Расследование преступлений с использованием компьютерной информации из сети Интернет: учебное пособие / под ред. А. Г. Волеводза. M., 2022. 200 с.

11. Родивилина В. А. Некоторые вопросы применения видео-конференц-связи в досудебном

производстве // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2015. № 2

(97). С. 278–281.

12. Софийчук Н. В., Колпакова Л. А. К вопросу о доступе граждан к правосудию в условиях

цифровизации уголовного судопроизводства // Lex Russica. 2020. Т. 73. № 11. С. 71–79.

13. Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации: монография /

Н. А. Голованова, А. А. Гравина, О. А. Зайцев и др. // СПС «КонсультантПлюс».

14. Харабара В. А. Некоторые проблемы использования системы видео-конференц-связи

при допросе свидетелей и потерпевших в суде // Уголовно-процессуальный кодекс Российской

Федерации: достижения и проблемы применения: сб. материалов IV Международной студ. науч.-практ. конф. Курск, 2019. С. 209–212.

15. Шереметьев И. И. Использование современных цифровых технологий при судебном

разбирательстве уголовных дел в дистанционном режиме // Вестник Университета имени

О. Е. Кутафина. 2020. № 10 (74). С. 105–106.

16. Hirsch Ballin, M. F. H. & Bollen, S. G. M. J. Requirements and guarantees for the use of videoconference for the accused in dutch criminal proceedings in comparative perspective. In: Criminal

process in a pandemic and then. 2020. URL: https: // repository.wodc.nl/ bitstream /handle/

20.500.12832/2458/3021_summary_tcm28-472075.pdf?sequence=3&isAllowed=y.

17. URL: https://www.avclub.pro/experts/zakazchik/kaznit-nelzya-pomilovat-vks-v-verkhovnomsude-rf/ (дата обращения: 12.07.2023).