НЕПРЕСТУПНЫЕ ДЕЯНИЯ В СООТВЕТСТВИИ С УГОЛОВНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РСФСР 1920–1930-х гг.

Авторы

  • Денис Александрович Гарбатович Уральский филиал Российского государственного университета правосудия, г. Челябинск
  • Александр Николаевич Классен Южно-Уральский государственный университет

DOI:

https://doi.org/10.14529/law180302

Ключевые слова:

непреступное деяние, освобождение от ответственности и наказания, замена наказания

Аннотация

Традиционно принято считать, что уголовное законодательство, наука уголовного права развиваются вокруг двух краеугольных терминов «преступление» и «наказание», исследуются вопросы о сущности преступного деяния, его общественной опасности и соответствующего ему вида и размера уголовного наказания. Тем не менее практически каждый источник уголовного законодательства предусматривал еще иные уголовно-правовые деяния, не являющиеся преступными.

Последствие совершенного непреступного деяния, предусмотренного уголовно-правовой нормой, заключается в том, что оно может быть: 1) уголовно ненаказуемо; 2) основанием освобождения лица от уголовной ответственности; 3) обстоятельством, исключающим преступность деяния; 4) основанием замены одного наказания на более мягкий вид наказания; 5) основанием для приостановления срока давности привлечения лица к уголовной ответственности и т.д.

Рассмотрев уголовное законодательство РСФСР 1920-30-х гг., авторы делают вывод, что в нем выделялись такие непреступные уголовно-правовые деяния, как: 1) необходимая оборона; 2) крайняя необходимость; 3) добровольный отказ от совершения преступления; 4) малозначительность деяния; 5) положительное посткриминальное поведение, влияющее на: а) применение условно-досрочного освобождения; б) решение вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности;6) отрицательное посткриминальное поведение, влияющее на: а) продление сроков давности привлечения к уголовной ответственности; б) продление сроков нахождения в исправительно-трудовом учреждении; в) замену одного вида наказанияболее жестким видом наказания; г) вынесение оправданному лицу судом предостережения.

Биографии авторов

Денис Александрович Гарбатович, Уральский филиал Российского государственного университета правосудия, г. Челябинск

кандидат юридических наук, доцент, заместитель директора по научной работе, Уральский филиал Российского государственного университета правосудия, г. Челябинск

Александр Николаевич Классен, Южно-Уральский государственный университет

кандидат юридических наук, доцент, директор Юридического института, Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск

Библиографические ссылки

Бытко, Ю. И. Сборник нормативных актов по уголовному праву России X–XX веков / Ю. И. Бытко, С. Ю. Бытко. – Саратов: Изд-во «Научная книга», 2006. –786 с.

Загрузки

Опубликован

2018-09-20

Выпуск

Раздел

Проблемы и вопросы уголовного права, уголовного процесса