ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ КАТЕГОРИЙ ОБОБЩЕННОСТИ, МОДАЛЬНОСТИ  И НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ В ВЫСКАЗЫВАНИЯХ

Елена Александровна Бобкова

Авторы

Елена Александровна Бобкова Уфимского университета науки и технологий

Ключевые слова:

обобщенное высказывание, модальность, неопределенность, именная группа

Аннотация

Интерес представляет выражение обобщенного высказывания лингвистическими средствами. К таковым относятся вневременное настоящее, нереферентность именных групп, наличие кванторов всеобщности и некоторые другие. В рамках высказывания с обобщением тесно взаимодействуют другие категории, такие как модальность и неопределенность. В нашей статье затрагиваются вопросы воздействия данных категорий на обобщенность высказывания, вопросы ограничения обобщения со стороны модальности и неопределенности. Для решения этих задач делается краткий экскурс в развитие научной мысли относительно данных категорий. В результате исследования нами выделяются внешняя и внутренняя модальности, представленные соответственно в рамках модуса и диктума. Как внешняя, так и внутренняя модальности основаны на базовых модальных значениях действительности, возможности и необходимости. Для обобщенного статуса высказывания решающую роль играет внешняя модальность необходимости. При установлении взаимоотношений между обобщением и неопределенностью приходим к выводу, что в обобщенном высказывании используются прежде всего нереферентные именные группы, выражающие общие понятия, известные как понятия генерализующей определенности. Признаковая неопределенность допустима в обобщенном высказывании, понижая его статус до частного обобщения. Модальная неопределенность (модальность возможности) не способна оформлять обобщенное высказывание.

Биография автора

Елена Александровна Бобкова, Уфимского университета науки и технологий

кандидат филологических наук, доцент, Бирский филиал Уфимского университета науки и технологий, Бирск, Россия,

Библиографические ссылки

Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. 905 с.

Байдицкая Л.И., Сабурова Н.А. Деонтическая модальность и лингвистические средства ее репрезентации в кодексе профессиональной этики // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Лингвистика и межкультурная коммуникация. Вып. № 5 (19), 2015. С. 105–110.

Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Изд-во иностр. лит., 1955. 416 с.

Беляева Е.И. Функционально-семантические поля модальности в английском и русском языках. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1985. 180 с.

Богинская О.А. Экспликация категории деонтической модальности в англоязычных текстах международно-правовых документов // Верхневолжский филологический вестник. 2022. № 4 (31). С. 119–126.

Бондарко А.В. Временная локализованность // Теория функциональной грамматики. Л.: Наука, 1987. С. 210–233.

Васильева Л.В. Теоретические подходы в изучении модальности // Вестник АмГУ. 2009. Вып. 44. С. 113–116.

Виноградов В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // В.В. Виноградов. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М.: Наука, 1975. С. 53–87.

Горский Д.П. Обобщение и познание. М.: Мысль, 1985. 208 с.

Гурьянов А.С. Об ассерторическом суждении в формальной и диалектической логиках // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. 2017. Том 6. № 6А. С. 82–89.

Деонтическая модальность. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/logic/69 (дата обращения: 04.02.2025).

Ермолаева Л.С. Система средств выражения модальности в современных германских языках (на материале нем., англ., швед. и исланд. яз): автореф. дис. …канд. филол. наук / 1-й Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз. им. Мориса Тореза. М.: [б. и.], 1964. 15 с.

Зиневич Н.В. Обобщение как мыслительная операция и текстовая категория. С. 5–12. URL: http://elib.mslu.by/handle/edoc/1759 (дата обращения: 03.02.2025).

Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: Наука, 1982. 368 с.

Карасик В.И. Язык социального статуса. М., 1991. 388 с.

Кобрина О.А. Модусные категории как способы выражения субъективного отношения человека к высказыванию // Вопросы когнитивной лингвистики. 2006. № 2 (008). С. 90–100.

Костюченко В.Ю. Категория модальности с точки зрения логики и лингвистики: сходства, различия и перспективы синтеза // Минск. Журнал Белорусского государственного университета. Филология. 2018. № 3. С. 71–82.

Орехова Е.Н. Субъективная модальность высказывания. автореф. дис… д-ра филол. наук. М., 2011. 45 с.

Панфилов В.З. Категория модальности и ее роль в конструировании структуры предложения и суждения. // ВЯ, 1977. № 4. С. 37–48.

Платонова Е.Н. Грамматические средства создания обобщенного значения в языке пословиц: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2011. 22 с.

Сытько А.В. К вопросу об определении статуса деонтической модальности // Известия Гомельского государственного университета имени Ф. Скорины, 2018, № 4 (109), С. 149–155.

Уляшева Я.О. Логико-философский анализ понятийной категории определенности неопределенности // Известия ТРТУ. Тематический выпуск. Раздел II. Филология. С. 59–66.

Худяков А.А. Теоретическая грамматика английского языка. М.: Академия, 2005. 255 с.

Шершнева Н.Б. Семантика и прагматика деонтической модальности: Функциональная характеристика в системе языка и текста: автореф. дис. … канд. филол. наук. Краснодар: Кубанский гос. университет, 2000. 19 с.

Code of Professional Conduct of Teachers. URL: https://www.teachingcouncil.ie/assets/uploads/2023/09/code-of-professional-conduct-for-teachers1.pdf (дата обращения: 12.02.2025).

Dr. Mandeep Kaur. Code of conduct of teachers and professional ethics. URL: https://ebooks.inflibnet.ac.in/edup13/chapter/code-of-conduct-of-teachers-and-professional-ethics/ (дата обращения: .05.2025).

Harary Y.N. Sapiens. A Brief History of Humankind. A Penguin Random House Company, 2014. 368 p.

O’Connor J.D. Phonetics. Pelican Books. 1978. 320 p.

https://fil.wikireading.ru/hiXfrCKAsa (дата обращения: 16.02.2025).