Порядок рецензирования рукописей статей

Журнал применяет одностороннее слепое рецензирование, и рассмотрение поданной статьи проходит в два этапа:

1 этап: формальная проверка редактором;

2 этап: анализ содержания статьи внешними экспертами или/и членами редакционного совета.

В рамках формальной проверки осуществляется контроль соответствия рукописи формальным требованиям журнала к содержанию и оформлению статей по следующим критериям:

  • оригинальность текста статьи (проверка в системе «Антиплагиат»),
  • оригинальность результатов (основные результаты статьи ранее не публиковались авторами в научных журналах),
  • соответствие объема статьи рекомендациям, установленным в требованиях к содержанию,
  • соответствие кодов УДК содержанию статьи,
  • адекватность перевода названия, аннотации и списка ключевых слов статьи на английский язык,
  • отсутствие грамматических ошибок,
  • соблюдение требований к оформлению статей.
В случае обнаружения грубых или массовых нарушений требований к содержанию и оформлению статья отклоняется по формальному признаку. В этом случае авторы имеют право однократно направить в редакцию переработанный текст статьи.

Для анализа содержания статьи редколлегия назначает рецензентов из числа внешних экспертов или/и членов редакционного совета. Рецензент оценивает статью по следующим критериям:

  • соответствие тематике журнала,
  • научная значимость,
  • практическая значимость,
  • степень достоверности полученных результатов,
  • качество изложения материала.

На основе рекомендаций рецензентов редколлегия присваивает статье один из следующих статусов и направляет авторам тексты рецензий:

  • принять к публикации,
  • публикация возможна после доработки,
  • отклонить.

В случае принятия статьи к публикации авторам необходимо подготовить и направить в редакцию финальную версию статьи (см. правила для авторов).

Если статье присвоен статус «публикация возможна после доработки», авторам необходимо направить в редакцию переработанный текст статьи, сопроводив его ответом на замечания рецензентов (см. шаблон ответа на замечания рецензентов в формате MS Word). В этом случае статья вновь проходит оба этапа рецензирования. Авторы могут отказаться следовать рекомендациям рецензентов и отразить это в своем ответе. Если рецензент не согласен с мотивировками авторов, редакция может принять решение об отклонении статьи.

В случае присвоения статье статуса «отклонить» редакция не будет принимать к рассмотрению любые будущие версии данной статьи.