Порядок рецензирования рукописей статей

Рецензирование поданной статьи проходит в два этапа:

1 этап: формальная проверка;

2 этап: анализ содержания.

В рамках формальной проверки осуществляется контроль соответствия рукописи формальным требованиям журнала к содержанию и оформлению статей по следующим критериям:

  • оригинальность текста статьи (проверка в системе «Антиплагиат»),
  • оригинальность результатов (основные результаты статьи ранее не публиковались авторами в научных журналах),
  • соответствие объема статьи рекомендациям, установленным в требованиях к содержанию,
  • соответствие кодов УДК содержанию статьи,
  • адекватность перевода названия, аннотации и списка ключевых слов статьи на английский язык,
  • отсутствие грамматических ошибок,
  • соблюдение требований к оформлению статей.

В случае обнаружения грубых или массовых нарушений требований к содержанию и оформлению статья отклоняется по формальному признаку. В этом случае авторы имеют право однократно направить в редакцию переработанный текст статьи.

После прохождения первого этапа статья направляется на рецензирование члену редколлегии (редакционного совета) либо внешнему эксперту.

Рецензент оценивает статью по следующим критериям:

  • соответствие тематике журнала,
  • научная значимость,
  • практическая значимость,
  • степень достоверности полученных результатов,
  • качество изложения материала.

На основе рекомендаций рецензента (рецензентов) редколлегия присваивает статье один из следующих статусов:

  • принять к публикации,
  • публикация возможна после доработки,
  • отклонить.

При наличии замечаний авторам статьи направляется текст рецензии (рецензий).

Если статье присвоен статус «публикация возможна после доработки», авторы имеют право направить в редакцию переработанный текст статьи. В этом случае статья вновь проходит оба этапа рецензирования.

В случае присвоения статье статуса «отклонить» редакция не будет принимать к рассмотрению любые будущие версии данной статьи.