Метод автоматизированной корректировки арендной ставки сельскохозяйственных земель региона на основе кластерного анализа
DOI:
https://doi.org/10.14529/cmse260307Ключевые слова:
машинное обучение, инвестиционная привлекательность, кластеризация, арендная ставкаАннотация
В условиях необходимости повышения эффективности управления земельно-имущественным комплексом рассматриваются методологические подходы к оценке земель сельскохозяйственного назначения. Современные подходы в методологии анализа инвестиционной привлекательности базируются на алгоритмах машинного обучения, которые превосходят традиционные регрессионные подходы в точности прогнозирования нелинейных зависимостей и взаимодействий между переменными. В статье рассматривается метод для автоматического формирования рекомендаций по изменению арендной ставки для земельных участков на основе индекса инвестиционных показателей. В его основу заложены методы кластерного и регрессионного анализа, методы машинного обучения. В результате сравнительного анализа определен метод оценки числа кластеров и определен количественный показатель, отражающий инвестиционную привлекательность, понятную конечному пользователю, принимающему оперативно и качественно управленческие решения. В статье представлена и обоснована пошаговая реализация алгоритма автоматического формирования рекомендаций по изменению арендной ставки для земельных участков на основе качеств комплексного анализа их инвестиционных показателей. В алгоритме использована методика формирования индекса инвестиционной привлекательности для невостребованных сельскохозяйственных угодий. Определен количественный показатель, отражающий инвестиционную привлекательность сельскохозяйственных земель. Предложенный метод определяет экономическую привлекательность объекта по его расположению относительно центра кластера. Он способен существенно упростить управление крупными портфелями недвижимости, обеспечивая прозрачную и обоснованную стратегию ценообразования. Автоматический подход к формированию индексов и определению оптимальной арендной ставки позволит снизить риски человеческого фактора и улучшить качество принимаемых управленческих решений.
Библиографические ссылки
Chen Z., Schintler L.A. Rediscovering regional science: Positioning the field’s evolving location in science and society. Journal of Regional Science. 2023. Vol. 63. P. 617–642. DOI: 10.1111/jors.12634.
Ioffe G., Nefedova T., Zaslavsky I. Annals of the Association of American Geographers. From Spatial Continuity to Fragmentation: The Case of Russian Farming. 2004. Vol. 94. P. 913–943. DOI: 10.1111/j.1467-8306.2004.00441.x.
York A., Munroe D. Urban encroachment, forest regrowth and land-use institutions: Does zoning matter?. Land Use Policy. 2010. Vol. 27, no. 2. P. 471–479. DOI: 10.1016/j.landusepol.2009.06.007.
Rondhi M., Pratiwi P., Handini V., et al. Agricultural Land Conversion, Land Economic Value, and Sustainable Agriculture: A Case Study in East Java, Indonesia. Land. 2018. Vol. 7(4). DOI: 10.3390/land7040148.
Bykowa E., Banikevich T., Zalivatskaya N., Pirogova O. Modeling the Cadastral Value of Land Plots of Gardening and Horticultural Non-Profit Partnerships Taking into Account the Influence of Local Factors of the Territory. Land. 2024. Vol. 13(7). DOI: 10.3390/land13071004.
Ciardullo V.F., Gennari A.J. Agricultural Land Valuation-Hedonic Pricing and Geostatistical Advances: A State-of-the-Art Review. Revista De La Facultad De Ciencias Agrarias Uncuyo. 2025. Vol. 57(2). P. 224–236. DOI: 10.48162/rev.39.185.
Krause A., Bitter C. Spatial econometrics, land values and sustainability: Trends in real estate valuation research. Cities. 2012. Vol. 29, no. 2. P. S19–S25. DOI: 10.1016/j.cities.2012.06.006.
Jiang Z., Xu B. Geographically weighted regression analysis of the spatially varying relationship between farming viability and contributing factors in Ohio. Regional Science Policy & Practice. 2014. Vol. 6, no. 1. P. 69–84. DOI: 10.1111/rsp3.12028.
Cristea D., Rosenberg S., Pustianu Mocanu A., et al. Modelling the Common Agricultural Policy Impact over the EU Agricultural and Rural Environment through a Machine Learning Predictive Framework. Agronomy. 2021. Vol. 11. DOI: 10.3390/agronomy11112105.
Prishchepov A., Müller D., Dubinin M., et al. Determinants of agricultural land abandonment in post-Soviet European Russia. Land Use Policy. 2013. Vol. 30, no. 1. P. 873–884. DOI: 10.1016/j.landusepol.2012.06.011.
Maksimova V., Makarovskikh T., Zhulev A., Makarovskikh A. Intelligent monitoring system for agricultural lands in the region (UralGIS-Agro). Information technologies of intellectual decision support (in memory of Professor N.I. Yusupova) ITIDS’2024. Proceedings of the X International Scientific Conference. Vol. 2. 2024. P. 134–140.
Maksimova V., Makarovskikh T., Zhulev A., Levchenko N. Robotics in Agriculture. ADOP 2025. Smart Innovation, Systems and Technologies. Energies. Vol. 453. Springer, Cham, 2026. P. 189–200. DOI: 10.1007/978-3-032-07171-2_16.
Intelligent modules for the monitoring system of agricultural lands in the region (UralGISAgro). System engineering and information technology. 2026. Vol. 8, no. 1 (25). P. 117–126. DOI: 10.54708/SIIT-2026-no1-p117.
Subedi Y., Kristiansen P., O. C. Drivers and consequences of agricultural land abandonment and its reutilisation path-ways: A systematic review. Environmental Development. 2022. Vol. 42. DOI: 10.1016/j.envdev.2021.100681.
Renne J.L., Chava J., Appleyard B., Tolford T. Rent growth near rail stations after the Great Recession. Journal of Sustainable Real Estate. 2024. Vol. 16(1). DOI: 10.1080/19498276.2023.2300556.
Mohamad I., Usman D. Standardization and Its Effects on K-Means Clustering Algorithm. Research Journal of Applied Sciences. Engineering and Technology. 2013. Vol. 6. P. 3299–3303. DOI: 10.19026/rjaset.6.3638.
Nguyen M. Foundations of Data Analysis. Vol. 1. Springer, Cham, 2025. DOI: 10.1007/978-3-032-01858-8.
Hamid H., Behnam A., Abbas R. Towards intelligent land administration systems: Research challenges, applications and prospects in AI-driven approaches. Land Use Policy. 2025. No. 157. DOI: 10.1016/j.landusepol.2025.107652.
Liu P., Yuan H., Ning Y., et al. A modified and weighted Gower distance-based clustering analysis for mixed type data: a simulation and empirical analyses. BMC MedResMethodol. 2024. Vol. 24, no. 305. DOI: 10.1186/s12874-024-02427-8.
Wang X., Li F., Cheng H., Ganzey K. The Ecological–Economic Zoning Scheme and Coordinated Development of the China–Russia Northeast–Far East Transboundary Region. Land. 2025. Vol. 14 (9). DOI: 10.3390/land14091878.
Kaufman L., Rousseeuw P.J. An Introduction to Cluster Analysis. Wiley Series in Probability, Statistics. DOI: 10.1002/9780470316801.
Alvarez-Garcia M., Ibar-Alonso R., Arenas-Parra M. A comprehensive framework for explainable cluster analysis. Information Sciences. 2024. Vol. 663. DOI: 10.1016/j.ins.2024.120282.
Januzaj Y., Beqiri E., Luma A. Determining the Optimal Number of Clusters using Silhouette Score as a Data Mining Technique. International Journal of Online and Biomedical Engineering (iJOE). 2023. Vol. 19(04). P. 174–182. DOI: 10.3991/ijoe.v19i04.37059.
Tibshirani R., Walther G., Hastie T. Estimating the Number of Clusters in a Data Set Via the Gap Statistic. Journal of the Royal Statistical Society Series B: Statistical Methodology. 2001. July. Vol. 63, no. 2. P. 411–423. DOI: 10.1111/1467-9868.00293.
Wani A. Comprehensive analysis of clustering algorithms: exploring limitations and innovative solutions. PeerJ Comput. Sci. 2024. Vol. 10. DOI: 10.7717/peerj-cs.2286.
Lundberg S.M., Lee S.-I. A unified approach to interpreting model predictions. Proceedings of the 31st International Conference on Neural Information Processing Systems. Long Beach, California, USA: Curran Associates Inc., 2017. P. 4768–4777. NIPS’17. DOI: 10.5555/3295222.3295230.




