КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РАЗВИТИЕ ПРАВА

Авторы

  • Игорь Юрьевич Остапович Уральский государственный юридический университет им. В. Ф. Яковлева, г. Екатеринбург

DOI:

https://doi.org/10.14529/law230313

Ключевые слова:

Конституционный Суд РФ, правовые позиции, судебная практика, компетенция, полномочие, развитие права

Аннотация

После внесения в Конституцию Российской Федерации, принятую всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, изменений в 2020 году Конституционный Суд Российской Федерации, фокусируясь на обеспечении системного осмысления обновленной Конституции как ценностно-методологической основы национального будущего, находясь в самом центре реализации смысла и духа Конституции государственной и общественной жизни во всех ее разнообразных проявлениях, последовательно продолжает формировать концептуальные основы непротиворечивой реализации Конституции в масштабе всей правовой системы. Принятие закона – сложная и многоэтапная процедура. При этом законодатель при принятии закона должен учитывать те социально-экономические реалии в стране, в которых принимается закон. В этой связи «неповоротливый» парламент не всегда успевает оперативно реагировать и устанавливать правила поведения в обществе, в которых оно нуждается. Сложность принятия закона, следовательно, отсутствие возможности оперативно реагировать на меняющуюся действительность выступает основой для судейского правотворчества. К одному из таких органов следует отнести Конституционный Суд РФ. Конституционный Суд РФ при решении любого спора о праве, пытаясь очертить право-вое пространство возможного согласия, находит способ решения спора в рамках такого пространства. При этом Суд оценивает результаты сущностного правового принципа равенства с позиции конституционно-правового подхода и соотносит их с положениями Конституции. В настоящей статье анализируются отечественная доктрина и правовые позиции Конституционного Суда РФ в обозначенной сфере. Делается вывод, что развитие права России через призму конституционного контроля может быть связано с процессом формирования научного, общественного и законодательного интереса к проблеме эффективности нормотворчества и правоприменения в целом.

Биография автора

Игорь Юрьевич Остапович, Уральский государственный юридический университет им. В. Ф. Яковлева, г. Екатеринбург

доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры конституционного права

Библиографические ссылки

1. Авдеев Д. А. Конституционно-правовые ценности: понятие, виды и иерархия // Вестник

Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2020. Т. 6. № 2 (22). С. 73–91.

2. Бондарь Н. С. Конституционализация социально-экономического развития российской

государственности (в контексте решений Конституционного Суда РФ). М.: Юрайт, 2006. 223 с.

3. Василевич Г. А., Остапович И. Ю. Нормативность решений специализированных органов конституционного контроля в Российской Федерации, Республике Беларусь и Республике

Казахстан: сравнительно-правовое исследование. Минск: Право и экономика, 2016. 311 с.

4. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Норма, 2001. 410 с.

5. Гук П. А. Инновации судебного нормотворчества в России: доктрина, практика, техника

// Юридическая техника. 2021. № 15. С. 152–157.

6. Гуляихин В. Н. Правовой нигилизм в России. Волгоград: Перемена, 2005. 280 с.

7. Дзыбова С. Г., Мордвицкая А. А. Пути повышения уровня правосознания и правовой

культуры сельского населения (на примере Республики Адыгея) // Вопросы российского и международного права. 2022. Т. 12. № 4 А. С. 38–47.

8. Жинкин С. А. Эффективность права: антропологическое и ценностное измерение: дис.

… д-ра юрид. наук. Краснодар, 2009. 401 с.

9. Закаева П. Р. Концепция суверенного судебного нормотворчества как основа становления сильной судебной власти: предпосылки появления и перспективы развития // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. 2021. № 2

(42). С. 86–95.

10. Зорькин В. Д. Конституционный Суд России: доктрина и практика. М.: Норма, 2017.

591 c.

11. Зорькин В. Д. Судебная власть перед вызовами времени. URL: http://www.

ksrf.ru/ru/News/Speech/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=93.

12. Зорькин В. Д. Конституция защищает традиционные ценности. URL: https://

riafan.ru/23796120-predsedatel_konstitutsionnogo_suda_valerii _zor_kin_ konstitutsiya_zaschischaet_traditsionnie_tsennosti/.

13. Кечекьян С. Ф. О толковании законов судом // Право и жизнь. 1928. № 1. С. 3–14.

14. Кетц X., Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права.

М.: Междунар. отношения, 1998. Т. 1. 478 с.

15. Князев С. Д. Конституционный Суд в правовой системе Российской Федерации //

Журнал российского права. 2013. № 12. С. 5–12.

16. Лазарев В. В. Инновационная деятельность суда // Актуальные проблемы экономики и

права. 2021. Т. 15. № 1. С. 85–93.

17. Лебедев М. П. Об эффективности воздействия права на общественные отношения //

Советское государство и право. 1963. № 1. С. 22–31.

18. Матузов Н. И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» // Правоведение. 1994. № 2. С. 3–16.

19. Михайловская И. Б. Вопросы социологии в уголовном процессе // Советская юстиция.

1970. № 19. С. 11–12.

20. Пашков А. С., Чечот Д. М. Эффективность правового регулирования и методы ее выявления // Советское государство и право. 1965. № 8. С. 3–11.

21. Правоприменение: теория и практика / отв. ред. Ю. А. Тихомиров. М.: Формула права,

2008. 431 c.

22. Рехачева Т. В. Отношение населения России к проблемам конституционного нигилизма // Правоприменение. 2022. Т. 6. № 2. С. 159–168.

23. Самощенко И. С., Никитинский В. И., Венгеров А. Б. К методике изучения эффективности правовых норм // Советское государство и право. 1971. № 3. С. 70–78.

24. Сырых В. М. Социология права. М.: Норма, 2001. 480 с.

25. Ткачева Н. В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, в уголовном

процессе России: монография. Челябинск, 2004. 191 с.

26. Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. Л.: ЛГУ, 1973. 160 с.

Загрузки

Опубликован

2023-09-18 — Обновлена 2026-07-17

Версии

Выпуск

Раздел

Публично-правовые (государственно-правовые) науки