МЕТОД ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В СИСТЕМЕ КРИТЕРИЕВ СИСТЕМООБРАЗОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
DOI:
https://doi.org/10.14529/law240410Ключевые слова:
метод гражданского процессуального права, отрасль права, критерии системообразования, императивные начала, диспозитивные начала, цели и задачи судопроизводстваАннотация
Современное развитие гражданского процессуального права свидетельствует об отсутствии единой судебно-правовой политики к пониманию сущности и содержания отрасли права. Свидетельством тому является наличие процесса по дифференциации однородных общественных отношений в рамках различных отраслей законодательства – гражданского, арбитражного и административного судопроизводства. Принятие в 2015 году КАС РФ, а затем в результате конституционной реформы легализация конституционного значения арбитражного судопроизводства выступили предпосылками для активизации научных споров относительно правовой природы единого цивилистического процесса. Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости обращения к основам структурирования гражданского процессуального права – переосмысления критериев системообразования отрасли на современном этапе. Для этого в статье доказывается, что метод правового регулирования исчерпал свои возможности как универсальный критерий системообразования отрасли. Использование однотипных правовых средств правового регулирования (императивный и диспозитивный методы) свидетельствует о том, что метод гражданского процессуального права выступает исключительно субъективной категорией, которая зависит от формулируемых законодателем целей и задач гражданского судопроизводства и проводимой судебно-правовой политики. Следовательно, за методом гражданского процессуального права следует признать роль исключительно как дополнительного критерия системообразования отрасли гражданского процессуального права.Библиографические ссылки
1. Алиэскеров М. А. Метод гражданского процессуального права // Журнал российского права.
2006. № 7. С. 78–83.
2. Виды гражданского судопроизводства: учебное пособие / Е. А. Трещева, Т. А. Дерюшкина,
А. В. Юдин. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2006. 318 с.
3. Власов А. А. Задачи российского гражданского судопроизводства на современном этапе //
Учение о гражданском процессе: настоящее и будущее: сб. докладов на II Международной научной конференции памяти М. К. Треушникова. М., 2023. С. 64–69.
4. Гобеев И. Б. Исполнительное производство в механизме правового регулирования: дис. ...
канд. юрид. наук. М., 2012. 153 с.
5. Гражданский процесс: учебник / В. В. Ярков. М.: Статут, 2017. 700 с.
6. Дегтерева В. С. Примирительные процедуры в ГПК России и в ГПК Франции: автореферат
дис. … канд. юрид. наук. М., 2023. 30 с.
7. Елисеев Н. Г. Договорное регулирование гражданских и арбитражных процессуальных отношений: автореферат дис. … д-ра юрид. наук. М., 2016. 41 с.
8. Зайцев О. В. Особенности метода гражданского права // Юридическая мысль. 2017. № 6.
С. 47–53.
9. Кузгабаров А. Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера: автореферат дис. … д-ра юрид. наук. Санкт-Петербург, 2006. 46 с.
10. Курочкин С. А. Частные и публичные начала в цивилистическом процессе. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 560 с.
11. Лебедев М. Ю. Диспозитивность как основа метода правового регулирования гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. № 5. С. 7–12.
12. Маврин С. П. О роли метода правового регулирования в структурировании и развитии
позитивного права // Правоведение. 2003. № 1. С. 205–216.
13. Мельникова Г. В. Система трудового права Российской Федерации: автореферат дис. …
канд. юрид. наук. Томск, 2004. 25 с.
14. Никитин А. А. Правовое усмотрение: теория, практика, техника: дис. … д-ра юрид. наук.
Саратов, 2021. 514 с.
15. Полянская Н. Ю. Реализация принципа диспозитивности в механизме гражданского процессуального регулирования: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 197 с.
16. Разуваев Н. В. Правовая система и критерии отраслевой дифференциации права // Правоведение. 2002. № 3. С. 31–55.
17. Рожкова М. А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2010. 418 с.
18. Рукавишникова И. В. Метод финансового права: автореферат дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2004. 50 с.
19. Свирин Ю. А. Исполнительное право в системе российского права: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2012. 375 с.
20. Система права: сборник / сост. Т. Н. Иванова, О. В. Монченко. М.: Юстицинформ, 2021.
560 с.
21. Советский гражданский процесс: учебник / С. Ю. Кац, Л. Я. Носко, Н. М. Васильченко.
Киев: Вищашк, 1982. 423 с.
22. Соловьева Т. В. Мирное урегулирование спора – новая задача гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 1. С. 10–13.
23. Сорокин В. Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы. М.: Юрид.
лит., 1976. 142 с.
24. Стрельцова Е. Г. Приватизация правосудия: монография. М.: Проспект, 2023. 237 с.
25. Теория государства и права: учебник / под ред. А. А. Клишаса. М.: Статут, 2019. 512 с.
26. Тиунова Л. Б. Система правовых норм и отраслевое деление права // Правоведение. 1987.
№ 4. С. 64–69
27. Фурсов Д. А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального
права: современные проблемы теории и практики: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2004. 430 с.
28. Шеменева О. Н. Роль процессуальных соглашений в гражданском судопроизводстве: автореферат дис. … д-ра юрид. наук. Воронеж, 2017. 54 с.
еферат дис. … д-ра юрид. наук. Воронеж, 2017. 54 с.
29. Юдин А. В. Гражданский процессуальный метод правового регулирования // Актуальные
проблемы гражданского, предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса:
межвуз. сб. науч. статей. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2005. С. 250–286.
30. Яковлев В. Ф. Объективное и субъективное в методе правового регулирования // Правоведение. 1970. № 6. С. 55–60.
31. Ярков В. В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М.: Инфотропик Медиа,
2012. 608 с.
Загрузки
Опубликован
Версии
- 2026-07-21 (2)
- 2024-12-25 (1)
