METHOD OF LEGAL REGULATION IN THE SYSTEM OF CRITERIA FOR THE SYSTEM FORMATION OF CIVIL PROCEDURE LAW
DOI:
https://doi.org/10.14529/law240410Keywords:
method of civil procedural law, branch of law, criteria of system formation, imperative principles, optional principles, goals and objectives of legal proceedings.Abstract
The modern development of civil procedure law testifies to the lack of a unified judicial and legal policy towards understanding the essence and content of the branch of law. Evidence of
this is the existence of a process for differentiating homogeneous public relations within various
branches of legislation - civil, arbitration and administrative proceedings.
The adoption of the CAS of the Russian Federation in 2015, and then, as a result of the constitutional reform, the legalization of the constitutional significance of arbitration proceedings became
prerequisites for the intensification of scientific disputes regarding the legal nature of the unified
civil procedure. These circumstances indicate the need to turn to the basics of structuring civil procedural law – rethinking the criteria for the system formation of the industry at the present stage.
For this purpose, the article proves that the method of legal regulation has exhausted its possibilities as a universal criterion for the system formation of the industry. The use of the same type of legal means of legal regulation (imperative and dispositive methods) indicates that the method of civil procedure law acts exclusively as a subjective category, which depends on the goals and objectives of civil proceedings formulated by the legislator and the judicial and legal policy pursued.
Consequently, the method of civil procedure law should be recognized solely as an additional criterion for the system formation of the branch of civil procedure law.
References
1. Алиэскеров М. А. Метод гражданского процессуального права // Журнал российского права.
2006. № 7. С. 78–83.
2. Виды гражданского судопроизводства: учебное пособие / Е. А. Трещева, Т. А. Дерюшкина,
А. В. Юдин. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2006. 318 с.
3. Власов А. А. Задачи российского гражданского судопроизводства на современном этапе //
Учение о гражданском процессе: настоящее и будущее: сб. докладов на II Международной научной конференции памяти М. К. Треушникова. М., 2023. С. 64–69.
4. Гобеев И. Б. Исполнительное производство в механизме правового регулирования: дис. ...
канд. юрид. наук. М., 2012. 153 с.
5. Гражданский процесс: учебник / В. В. Ярков. М.: Статут, 2017. 700 с.
6. Дегтерева В. С. Примирительные процедуры в ГПК России и в ГПК Франции: автореферат
дис. … канд. юрид. наук. М., 2023. 30 с.
7. Елисеев Н. Г. Договорное регулирование гражданских и арбитражных процессуальных отношений: автореферат дис. … д-ра юрид. наук. М., 2016. 41 с.
8. Зайцев О. В. Особенности метода гражданского права // Юридическая мысль. 2017. № 6.
С. 47–53.
9. Кузгабаров А. Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера: автореферат дис. … д-ра юрид. наук. Санкт-Петербург, 2006. 46 с.
10. Курочкин С. А. Частные и публичные начала в цивилистическом процессе. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 560 с.
11. Лебедев М. Ю. Диспозитивность как основа метода правового регулирования гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. № 5. С. 7–12.
12. Маврин С. П. О роли метода правового регулирования в структурировании и развитии
позитивного права // Правоведение. 2003. № 1. С. 205–216.
13. Мельникова Г. В. Система трудового права Российской Федерации: автореферат дис. …
канд. юрид. наук. Томск, 2004. 25 с.
14. Никитин А. А. Правовое усмотрение: теория, практика, техника: дис. … д-ра юрид. наук.
Саратов, 2021. 514 с.
15. Полянская Н. Ю. Реализация принципа диспозитивности в механизме гражданского процессуального регулирования: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 197 с.
16. Разуваев Н. В. Правовая система и критерии отраслевой дифференциации права // Правоведение. 2002. № 3. С. 31–55.
17. Рожкова М. А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2010. 418 с.
18. Рукавишникова И. В. Метод финансового права: автореферат дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2004. 50 с.
19. Свирин Ю. А. Исполнительное право в системе российского права: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2012. 375 с.
20. Система права: сборник / сост. Т. Н. Иванова, О. В. Монченко. М.: Юстицинформ, 2021.
560 с.
21. Советский гражданский процесс: учебник / С. Ю. Кац, Л. Я. Носко, Н. М. Васильченко.
Киев: Вищашк, 1982. 423 с.
22. Соловьева Т. В. Мирное урегулирование спора – новая задача гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 1. С. 10–13.
23. Сорокин В. Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы. М.: Юрид.
лит., 1976. 142 с.
24. Стрельцова Е. Г. Приватизация правосудия: монография. М.: Проспект, 2023. 237 с.
25. Теория государства и права: учебник / под ред. А. А. Клишаса. М.: Статут, 2019. 512 с.
26. Тиунова Л. Б. Система правовых норм и отраслевое деление права // Правоведение. 1987.
№ 4. С. 64–69
27. Фурсов Д. А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального
права: современные проблемы теории и практики: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2004. 430 с.
28. Шеменева О. Н. Роль процессуальных соглашений в гражданском судопроизводстве: автореферат дис. … д-ра юрид. наук. Воронеж, 2017. 54 с.
еферат дис. … д-ра юрид. наук. Воронеж, 2017. 54 с.
29. Юдин А. В. Гражданский процессуальный метод правового регулирования // Актуальные
проблемы гражданского, предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса:
межвуз. сб. науч. статей. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2005. С. 250–286.
30. Яковлев В. Ф. Объективное и субъективное в методе правового регулирования // Правоведение. 1970. № 6. С. 55–60.
31. Ярков В. В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М.: Инфотропик Медиа,
2012. 608 с.
Downloads
Published
Versions
- 2026-07-21 (2)
- 2024-12-25 (1)
