THE GROUNDS OF MAKING A DECISION ON THE APPLICATION OF CRIMINAL PROCEDURE SECURITY MEASURES TO PARTICIPANTS OF PRE-JUDICIAL CRIMINAL PROCEEDINGS
Abstract
The paper considers prerequisites (grounds) for solving a problem by a junior detective,
an investigator, a head of investigative body or a court on the use of security measures
established in Section 3 of Article 11 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation.
The list of reasons for making a decision on the application of criminal procedure
security measures is analyzed. Particular attention is paid to regulations of the Criminal
Procedure Code in terms of safety measures for citizens, who are involved in criminal proceedings.
The author concludes that security measures can be taken not only in respect of
participants in the process, i.e. citizens whose criminal procedure status has already been
determined, but other participants who are involved in criminal procedure relations.
Keywords
Full Text:
PDF (Русский)References
Астафьев, Ю. В. Особенности соотно-
шения уголовно-процессуальной и оператив-
но-розыскной деятельности на стадии возбу-
ждения уголовного дела / Ю. В. Астафьев,
Т. В. Винокурова // Российская юстиция. –
– № 5. – С. 33–36.
Брусницын, Л. В. Псевдонимы в уго-
ловном процессе / Л. В. Брусницын // Закон-
ность. – 2005. – № 1. – С. 23–25.
Епихин, А. Ю. Заключение под стражу
как средство обеспечения безопасности уча-
стников уголовного судопроизводства /
А. Ю. Епихин // Судебная защита прав и сво-
бод человека и гражданина при применении
мер пресечения в виду заключения под стра-
жу, залога и домашнего ареста: материалы
Всероссийской межведомственной научно-
практической конференции. – Н. Новгород:
НКИ, 2011. – С. 88–94.
Епихин, А. Ю. Межотраслевые про-
блемы квалификации состава преступления
заведомо ложных показаний, заключения экс-
перта, специалиста или неправильного пере-
вода (ст. 307 УК РФ) / А. Ю. Епихин // Поли-
тические, экономические и социокультурные
аспекты регионального управления на Евро-
пейском Севере: сборник материалов итого-
вой (тринадцатой) Всероссийской научно-
практической конференции. – Коми-
республиканская академия государственной
службы и управления, 2014. – С. 89–96.
Епихин, А. Ю. Обеспечение безопасно-
сти личности в уголовном судопроизводстве /
А. Ю. Епихин. – Сыктывкар, 2004. – 168 c.
Епихин, А. Ю. Общие условия эффек-
тивности функционирования безопасности
личности в уголовном судопроизводстве /
А. Ю. Епихин // Уголовное право. – 2003. –
№ 4. – С. 69–70.
Епихин, А. Ю. Проблемы применения
уголовно-процессуальных мер безопасности
участников производства по уголовному делу
/ А. Ю. Епихин // Актуальные проблемы эко-
номики и права. – 2008. – № 4 (8). – С. 215–
Зайцев, О. А. Комментарий к ст. 11
«Охрана прав и свобод человека и гражданина
в уголовном судопроизводстве» / О. А. Зайцев
// Уголовное право. – 2002. – № 2. – С. 65–66.
Зуев, С. В. Обеспечение безопасности
«защищаемых лиц» по делам о преступлени-
ях, совершаемых организованными группами
и преступными сообществами (преступными
организациями) / С. В. Зуев // Вестник Южно-
Уральского государственного университета.
Серия «Право». – 2012. – № 7 (266). –
Вып. 29. – С. 49–53.
Каретников, А. С. Следственные дей-
ствия как способы проверки сообщения о пре-
ступлении / А. С. Каретников, С. А. Каретни-
ков // Законность. – 2014. – № 7. – С. 37–42.
Панокин, А. М. Порядок рассмотре-
ния сообщения о преступлении в уголовном
процессе / А. М. Панокин // Актуальные про-
блемы российского права. – 2013. – № 11. –
С. 1461–1465.
Шибанова, Е. В. Роль Верховного Су-
да РФ в нивелировании пробелов законода-
тельной техники УК РФ и УПК РФ /
Е. В. Шибанова // Российская юстиция. –
– № 10. – С. 47–50.
Щерба, С. П. Обеспечение безопасно-
сти участников уголовного процесса /
С. П. Щерба, О. А. Зайцев // Российская юс-
тиция. – 1992. – № 9–10. – С. 16.
Refbacks
- There are currently no refbacks.