NEW RULES OF DISCLOSURE OF EVIDENCE BY THE COURT AS STRENGTHENING OF GUARANTEES OF PROCEDURAL SAFETY OF PARTIES TO CRIMINAL PROCEEDINGS

Anna Aleksandrovna Dmitrieva

Abstract


The article considers new grounds for disclosure of witness statements and testimony o
victims in court sessions. The parties’ default at trial is one of the problems for long-term
consideration of a criminal case and its resolution, often being a reason of the stay of pro
ceedings.
The author draws particular attention to the fact that amendments of the article 281 o
the Criminal Procedure Code of the Russian Federation can be used by the court to ensure the
safety of protected victims or witnesses. At the same time they should be regarded as proce
dural guarantees of protection of rights and legal interests of protected persons.
The author also notes that the disclosure applies not only to evidence, data in the prelim
inary investigation and during the court sessions, but also to the testimony previously given
in hearing of the criminal case by a person previously not questioned in pre-trial proceeding
and for the first time giving testimony in the court. The author formulates the criteria, when
the disclosure of evidence and a subsequent recognition of their admissibility as evidence in a
criminal case are possible. It is concluded that the analyzed novels increase the efficiency o
criminal proceedings, help to establish facts of the case in the courtroom, facilitate the proo
process, strengthen the protection of persons promoting justice.


Keywords


показания свидетеля, показания потерпевшего, допрос, судебное заседание, разбирательство уголовного дела, суд, оглашение показа- ний, неявка свидетелей

References


Быков, В. М. Отложение судебного

разбирательства и проблема истребования

новых доказательств / В. М. Быков,

А. Ю. Епихин // Российская юстиция. – 2007.

– № 4. – С. 46–50.

Зайцев, О. А. Механизмы обеспечения

безопасности свидетелей в Соединенных

Штатах Америки / О. А. Зайцев // Междуна-

родное уголовное право и международная юс-

тиция. – 2012. – № 2. – С. 21–23.

Зайцев, О. А. Информирование потер-

певших о принятии уголовно-процессуальных

решений / О. А. Зайцев // Пробелы в россий-

ском законодательстве. – 2012. – № 2. –

С. 166–168.

Зайцев, О. А. К вопросу о свидетельст-

вовании в уголовном судопроизводстве /

О. А. Зайцев, У. Ф. Джагаев // Общество и

право. – 2013. – № 2 (44). – С. 133–136.

Епихин, А. Ю. Защита законных прав и

интересов свидетеля в уголовном процессе:

дис. … канд. юрид. наук / А. Ю. Епихин. – М.,

– 262 с.

Епихин, А. Ю. Обеспечение безопасно-

сти личности в уголовном судопроизводстве /

А. Ю. Епихин. – Сыктывкар, 2004. – 168 c.

Епихин, А. Ю. Совершенствование

правового статуса потерпевшего в российском

уголовном процессе / А. Ю. Епихин,

Т. В. Тетерина. – Сыктывкар: Сыктывкарский

государственный университет, 2004. – 160 с.

Кудрявцева, Т. Г. Очная ставка и во-

просы ее процессуального проведения /

Т. Г. Кудрявцева, Д. Н. Кожухарик // Россий-

ский следователь. – 2015. – № 20. – С. 46–48.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.