НОВЫЕ ПРАВИЛА ОГЛАШЕНИЯ ПОКАЗАНИЙ СУДОМ КАК УСИЛЕНИЕ ГАРАНТИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Анна Александровна Дмитриева

Аннотация


В статье рассмотрены новые основания оглашения показаний свидетеля и по-
терпевшего в судебном заседании. Неявка участников процесса в суд является
одной из проблем длительного рассмотрения уголовного дела и разрешения его
по существу, нередко выступая причиной отложения судебного разбирательства.
Автором особое внимание обращается на то, что новеллы ст. 281 УПК РФ
могут быть использованы судом для обеспечения безопасности защищаемого по-
терпевшего или свидетеля, одновременно с этим их следует рассматривать как
процессуальные гарантии защиты прав и законных интересов защищаемых лиц.
Также в статье отмечается, что оглашение относится не только к показаниям,
данным на предварительном расследовании и в ходе судебного заседания, но и к
показаниям, ранее данным в ходе судебного разбирательства уголовного дела по
существу лицом, ранее не допрошенным в досудебном производстве и впервые
дающим показания суду. Автор формулирует критерии, при которых возможны
оглашение показаний и последующее признание их допустимости как доказа-
тельств по уголовному делу. Сделан вывод, что анализируемые новеллы повы-
шают эффективность уголовного судопроизводства, способствуют установлению
обстоятельств дела в судебном заседании, помогают осуществлению процесса
доказывания, усиливают состояние защищенности лиц, содействующих правосу-
дию.


Ключевые слова


показания свидетеля, показания потерпевшего, допрос, судебное заседание, разбирательство уголовного дела, суд, оглашение показа- ний, неявка свидетелей

Полный текст:

PDF

Литература


Быков, В. М. Отложение судебного

разбирательства и проблема истребования

новых доказательств / В. М. Быков,

А. Ю. Епихин // Российская юстиция. – 2007.

– № 4. – С. 46–50.

Зайцев, О. А. Механизмы обеспечения

безопасности свидетелей в Соединенных

Штатах Америки / О. А. Зайцев // Междуна-

родное уголовное право и международная юс-

тиция. – 2012. – № 2. – С. 21–23.

Зайцев, О. А. Информирование потер-

певших о принятии уголовно-процессуальных

решений / О. А. Зайцев // Пробелы в россий-

ском законодательстве. – 2012. – № 2. –

С. 166–168.

Зайцев, О. А. К вопросу о свидетельст-

вовании в уголовном судопроизводстве /

О. А. Зайцев, У. Ф. Джагаев // Общество и

право. – 2013. – № 2 (44). – С. 133–136.

Епихин, А. Ю. Защита законных прав и

интересов свидетеля в уголовном процессе:

дис. … канд. юрид. наук / А. Ю. Епихин. – М.,

– 262 с.

Епихин, А. Ю. Обеспечение безопасно-

сти личности в уголовном судопроизводстве /

А. Ю. Епихин. – Сыктывкар, 2004. – 168 c.

Епихин, А. Ю. Совершенствование

правового статуса потерпевшего в российском

уголовном процессе / А. Ю. Епихин,

Т. В. Тетерина. – Сыктывкар: Сыктывкарский

государственный университет, 2004. – 160 с.

Кудрявцева, Т. Г. Очная ставка и во-

просы ее процессуального проведения /

Т. Г. Кудрявцева, Д. Н. Кожухарик // Россий-

ский следователь. – 2015. – № 20. – С. 46–48.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.