К ВОПРОСУ О НЕДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПУТЕМ ПРОВОКАЦИИ ЛИЦА НА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Александра Анатольевна Барыгина

Аннотация


Автор, исследуя практику ЕСПЧ, Верховного Суда РФ, мнения ученых, обосновывает положение о том, что в систему критериев допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве должно быть включено правило, согласно которому недопустимые доказательства не должны быть получены путем провокации лица на совершение преступления. При установлении судом или органами предварительного расследования признаков подстрекательства к совершению преступления в действиях сотрудников полиции, полицейских агентов или доверенных лиц все результаты оперативно-розыскных мероприятий должны быть признаны недопустимыми доказательствами, а дело прекращено за отсутствием состава преступления либо вынесен оправдательный приговор по тому же основанию.


Ключевые слова


уголовное судопроизводство, провокация на преступление, критерии допусти-мости доказательств, недопустимые доказательства

Полный текст:

PDF

Литература


Александров, А. С. Результаты ОРМ – база приговора? / А. С. Александров, Д. С. Кучерук // Российский следователь. – 2012. – № 4. – С. 32–36.

Барыгина, А. А. Критерии допустимо-сти доказательств в уголовном процессе: монография / А. А. Барыгина. – М.: Юрли-тинформ, 2016. – 192 с.

Гаврилов, Б. К вопросу о провокации преступлений (с учетом решений Европей-ского Суда по правам человека) / Б. Гаврилов, С. Боженок // Российская юсти-ция. – 2006. – № 5. – С. 45–47.

Егорова, Н. Провокация взятки либо коммерческого подкупа / Н. Егорова // Рос-сийская юстиция. – 1997. – № 8. – С. 27–28.

Савинский, А. Разграничение опера-тивного эксперимента и провокации взятки / А. Савицкий, В. Бакун // Законность. – 2010. – № 7. – С. 46–49.




DOI: http://dx.doi.org/10.14529/law190301

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.