INVESTIGATIVE ACTIONS AS A WAY TO OVERCOME ABUSE OF THE RIGHT AT THE PRE-TRIAL STAGE
DOI:
https://doi.org/10.14529/law230302Keywords:
counteraction to investigation, abuse of law, investigative actions, local subject of proof, overcoming counteraction.Abstract
The activity of investigating crimes is always of a public nature, since it is aimed at
protecting the rights and legitimate interests of both a particular victim and society as a whole. At the
same time, as part of the investigation, activities are often carried out that aim to complicate the proof
of the guilt of a person prosecuted, since if a court imposes a punishment for a crime, it entails certain
negative consequences for the guilty person. The desire to avoid these consequences in full or mitigate these consequences gives rise to the desire to counteract the investigation of a crime, including in
the form of abuse of the right. Investigative actions are the most effective means not only to identify
all the circumstances of the crime committed, but also to overcome opposition to the investigation.
References
1. Баева К. М. Злоупотребление правом как уголовно-процессуальная категория // Судебная
власть и уголовный процесс. 2016. № 2. С. 217–219.
2. Баева К. М. Понятие и признаки злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве
России // Закон и право. 2015. № 10. С. 140–144.
3. Богатырев Д. В. Механизм преодоления злоупотребления правом в досудебном уголовном
производстве и основания его создания // Философия права. 2023. № 1 (104). С. 96–102.
4. Богатырев Д. В. Причины злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2022. № 3. С. 29–32.
5. Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1976. 184 с.
6. Гордейчук С. А. Злоупотребление правом обжалования в порядке ст. 125 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации // Адвокатская практика. 2020. № 2. С. 21–22.
7. Гришин А. В., Касьяненко В. С. Злоупотребление процессуальными правами прокурором,
следователем, дознавателем в уголовном процессе // Научный вестник Орловского юридического
института МВД России им. В. В. Лукьянова. 2021. № 4 (89). С. 28–33.
8. Даровских О. И. Злоупотребление правом в уголовном судопроизводстве России: дис. …
канд. юрид. наук. Челябинск, 2013. 211 с.
9. Калинкина Л. Д. Неразрешенный законодательно вопрос о злоупотреблении процессуальными правами в уголовном судопроизводстве плодит на практике злоупотребления // Адвокатская практика. 2019. № 4. С. 39–44.
10. Конин В. В., Попова Л. В. Некоторые вопросы тактики расследования преступлений,
совершенных организованными группами, а также преступлений коррупционной направленности, совершенных в группе // Российский следователь. 2010. № 17. С. 2–6.
11. Лизунов А. С., Лизунов А. С. Злоупотребление правом на защиту на этапе ознакомления
с материалами уголовного дела // Законность. 2018. № 10. С. 47–50.
12. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство,
практика. М.: Норма, Инфра-М. 2010. 238 с.
13. Нурбаев Д. М. Отдельные аспекты признания доказательств недопустимыми в уголовном процессе // Научный вестник Орловского юридического института МВД России им. В. В.
Лукьянова. 2022. № 2 (91). С. 136-143.
14. Петров А. В., Кудрявцева А. В. Проблемные вопросы использования отдельных доказательств при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции // Вестник ЮжноУральского государственного университета. Серия «Право». 2022. Т. 22. № 3. С. 32–39.
15. Россинский С. Б. Понятие и сущность следственных действий в уголовном судопроизводстве: дискуссия продолжается // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 2. С. 16–
31.
16. Россинский С. Б. Еще раз о понятии и сущности следственных действий в уголовном
судопроизводстве: дискуссия не закончена... // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021.
№ 1. С. 74–83.
17. Семенцов В. А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения
теории и практики): монография. Екатеринбург, 2006. 266 с.
18. Советский уголовный процесс: учебник / под ред. Л. М. Карнеевой, П. А. Лупинской,
И. В. Тыричева. М., 1980. 586 с.
19. Чикулина А. Р. Эволюционная модель становления предмета доказывания в уголовном
судопроизводстве // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2021. Т. 21. № 4. С. 57–61.
20. Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юрлитинформ, 2001. 206 с.
Downloads
Published
Versions
- 2026-07-17 (2)
- 2023-09-18 (1)
