ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЙ  ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В СФЕРЕ СУДОПРОИЗВОДСТВА

Elena A. Buglaeva

doi:10.14529/law240102

Authors

Elena A. Buglaeva South Ural State University, Chelyabinsk, Russia.

DOI:

https://doi.org/10.14529/law240102

Keywords:

expert systems, artificial intelligence, legal proceedings, judicial decision support systems.

Abstract

В статье рассматриваются перспективы применения технологий искусственного интеллекта в области судопроизводства. Автор выделяет два ключевых направления использования интеллектуальных систем: применение в качестве вспомогательного средства обеспечения хода судопроизводства и использование интеллектуальных систем поддержки принятия судебных решений в качестве вспомогательного инструмента, не имеющего непосредственного отношения к функции разрешения дела. В работе исследуются потенциальные проблемы и риски, сопряженные с применением технологий искусственного интеллекта в судопроизводстве.

Author Biography

Elena A. Buglaeva, South Ural State University, Chelyabinsk, Russia.

Candidate of Sciences (Law), Associate Professor of the Department of
Criminal Process, Criminalistics and Judicial Examination, South Ural State University, Chelyabinsk,
Russia.

References

1. Алферова Е. В. Алгоритмизированное принятие решения и право на его интерпретацию //

Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4. Государство и право: Реферативный журнал. 2021. № 1. С. 49–61.

2. Атажанов, А., Исмаилов, Б. Зарубежный опыт внедрения современных технологий в систему правосудия. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/zarubezhnyy-opyt-vnedreniya-sovremennyhtehnologiy-v-sistemu-pravosudiya/viewer.

3. Бахтеев Д. В., Тарасова Л. В. Применение искусственного интеллекта в деятельности

арбитражных судов РФ: перспективные направления и проблемы // Вестник Костромского

государственного университета. 2020. Т. 26. № 4. С. 249–254.

4. Васильев А. А. Трансформация права в цифровую эпоху: монография. Барнаул, 2020.

432 с.

5. В Верховном суде считают, что роботы никогда не смогут заменить судью. URL:

https://tass.ru/obschestvo/6296926.

6. Журавлева М. Д. К вопросу о внедрении и использовании систем искусственного интеллекта в гражданском судопроизводстве // Гуманитарные и политико-правовые исследования. 2021. № 1. С. 20–28.

7. Искусственный интеллект в суде: как он будет работать. URL: https://pravo.ru

/opinion/232129/.

8. Качалов В. И., Качалова О. В., Марковичева Е. В. Возможности применения информационных технологий при принятии судом процессуальных решений по уголовному делу //

Вестник Томского государственного университета. 2022. № 477. С. 222–229.

9. Макутчев А. В. Современные возможности и пределы внедрения искусственного интеллекта в систему правосудия // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 8.

С. 47–58.

10. Момотов В. В. Судопроизводство в России в условиях новых цифровых технологий

// Искусственный интеллект и большие данные (big data) в судебной и правоохранительной

системе: реалии и требование времени: материалы междунар. науч.-практ. конф. Астана,

2023. С. 267–272.

11. Морхат П. М. Возможности, особенности и условия применения искусственного интеллекта в юридической практике // Администратор суда. 2018. № 2. С. 8–12.

12. Морхат П. М. Использование искусственного интеллекта при осуществлении правосудия как способ преодоления судейского усмотрения // Право и государство: теория и практика. 2018. № 5. С. 6–11.

13. Об итогах работы IX Пермского конгресса ученых-юристов «Правовое регулирование цифровизации общества: приоритетные задачи». URL: https:// lexrussica.msal.ru/

jour/article/view/651/652.

14. Поскряков Р. С. Использование искусственного интеллекта в судебной деятельности

// Огарев-Online. 2019. № 16. С. 1–6.

15. Степанов О. А., Басангов Д. А. О перспективах влияния искусственного интеллекта

на судопроизводство // Вестник Томского государственного университета. 2022. № 475.

С. 229–237.