ARTIFICIAL INTELLIGENCE TECHNOLOGIES IN LEGAL PROCEEDINGS: A COMPARATIVE LEGAL ASPECT

Authors

  • Elena A. Buglaeva Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск

DOI:

https://doi.org/10.14529/law240401

Keywords:

artificial intelligence, legaal proceedings, intelligent judicial decision support systems, superservice, expert systems.

Abstract

The article analyzes the practical experience of implementing and using intelligent systems in the field of legal proceedings in China and Russia. It is concluded that the use of individual
artificial intelligence methods in judicial digital systems demonstrates their effectiveness, since it allows reducing the role of humans in the work process, increasing the efficiency, operability and sustainability of the judicial system without changing the fundamental features of justice.

Author Biography

Elena A. Buglaeva, Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск

Candidate of Sciences (Law), Associate Professor of the Department of Criminal Process, Criminalistics and Judicial Examination, South Ural State University, Chelyabinsk, Russia.

References

1. В рамках ПМЮФ рассмотрели перспективы автоматизации судопроизводства. URL:

https://www.advgazeta.ru/novosti/v-ramkakh-pmyuf-rassmotreli-perspektivy-avtomatizatsii-sudoproizvodstva/.

2. Выступление председателя Совета судей Российской Федерации В. В. Момотова на заседании Клуба имени Д. Н. Замятнина по теме: «Электронное правосудие в Российской Федерации:

миф или реальность». URL: http://www.ssrf.ru/news/vystuplieniia-intierv-iu-publikatsii/42272.

3. Глава ВС: опыт цифровизации московских судов общей юрисдикции распространят по

всей России. URL: https://pravo.ru/news/249095/.

4. Драгилев Е. В., Драгилева Л. Л., Дровалева Л. С., Паламарчук С. А. Информатизация судебной системы Китая // Юридическая наука. 2022. № 8. С. 54–59.

5. Макутчев А. В. Современные возможности и пределы внедрения искусственного интеллекта в систему правосудия // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 8 (141).

С. 47–58.

6. Незнамов А. В., Незнамов А.В. Использование искусственного интеллекта в судопроизводстве: первый опыт и первые выводы // Российское право: образование, практика, наука. 2020.

№ 3. С. 32–39.

7. Об итогах работы IX Пермского конгресса ученых-юристов «Правовое регулирование

цифровизации общества: приоритетные задачи». URL: https://lexrussica.msal.ru/jour/ article/

view/651/652.

8. Реховский А. Ф. Использование искусственного интеллекта в уголовном процессе Китая //

Технологии XXI века в юриспруденции: материалы Третьей международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 2021. 523 с.

9. Русакова Е. П. Интегрирование «смарт» технологий в гражданское судопроизводство КНР

// RUDN Journal of Law. 2021. Т. 25. № 3. С. 622–633.

10. Степанов О. А., Басангов Д. А. О перспективах влияния искусственного интеллекта на

судопроизводство // Вестник Томского государственного университета. 2022. № 475. С. 229–237.

Published

2024-12-25 — Updated on 2026-07-21

Versions