ТЕХНОЛОГИИ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ

Авторы

  • Елена Анатольевна Буглаева Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск

DOI:

https://doi.org/10.14529/law240401

Ключевые слова:

искусственный интеллект, судопроизводство, интеллектуальные системы поддержки принятия судебных решений, суперсервис, экспертные системы

Аннотация

В статье анализируется практический опыт внедрения и использования интеллектуальных систем в области судопроизводства Китая и России. Делается вывод о том, что применение в судебных цифровых системах отдельных методов искусственного интеллекта свидетельствует об их эффективности, поскольку позволяет сократить роль человека в рабочем процессе, повысить эффективность, оперативность и устойчивость судебной системы, не приводя к изменению основополагающих признаков правосудия.

Биография автора

Елена Анатольевна Буглаева, Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск

кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного
процесса, криминалистики и судебной экспертизы, Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск, Россия

Библиографические ссылки

1. В рамках ПМЮФ рассмотрели перспективы автоматизации судопроизводства. URL:

https://www.advgazeta.ru/novosti/v-ramkakh-pmyuf-rassmotreli-perspektivy-avtomatizatsii-sudoproizvodstva/.

2. Выступление председателя Совета судей Российской Федерации В. В. Момотова на заседании Клуба имени Д. Н. Замятнина по теме: «Электронное правосудие в Российской Федерации:

миф или реальность». URL: http://www.ssrf.ru/news/vystuplieniia-intierv-iu-publikatsii/42272.

3. Глава ВС: опыт цифровизации московских судов общей юрисдикции распространят по

всей России. URL: https://pravo.ru/news/249095/.

4. Драгилев Е. В., Драгилева Л. Л., Дровалева Л. С., Паламарчук С. А. Информатизация судебной системы Китая // Юридическая наука. 2022. № 8. С. 54–59.

5. Макутчев А. В. Современные возможности и пределы внедрения искусственного интеллекта в систему правосудия // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 8 (141).

С. 47–58.

6. Незнамов А. В., Незнамов А.В. Использование искусственного интеллекта в судопроизводстве: первый опыт и первые выводы // Российское право: образование, практика, наука. 2020.

№ 3. С. 32–39.

7. Об итогах работы IX Пермского конгресса ученых-юристов «Правовое регулирование

цифровизации общества: приоритетные задачи». URL: https://lexrussica.msal.ru/jour/ article/

view/651/652.

8. Реховский А. Ф. Использование искусственного интеллекта в уголовном процессе Китая //

Технологии XXI века в юриспруденции: материалы Третьей международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 2021. 523 с.

9. Русакова Е. П. Интегрирование «смарт» технологий в гражданское судопроизводство КНР

// RUDN Journal of Law. 2021. Т. 25. № 3. С. 622–633.

10. Степанов О. А., Басангов Д. А. О перспективах влияния искусственного интеллекта на

судопроизводство // Вестник Томского государственного университета. 2022. № 475. С. 229–237.

Загрузки

Опубликован

2024-12-25 — Обновлена 2026-07-21

Версии