МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ЦИВИЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГРАЖДАН

Natalya Ev. Savenko

doi:10.14529/law250313

Authors

Natalya Ev. Savenko South Ural State University, Chelyabinsk, Russia

DOI:

https://doi.org/10.14529/law250313

Keywords:

research methodology, independent economic activity of citizens, entrepreneurial (profitable) and income-generating activities of citizens

Abstract

The article reveals the features of using methodological tools in the study of independent economic activity of citizens and its types in civilistic studies. The necessity of applying separate general scientific and private scientific research methods of the specified institute is substantiated. The article pays special attention to the historical research method, which allows identifying and analyzing the stages of the genesis of independent economic activity of individuals and its types. The article emphasizes that the study of independent economic activity and its types, including the new experimental regime of self-employment, should be approached in more detail from the point of view of formal-legal, formal-dogmatic, legal forecasting and modeling, legal experimentation. The conclusion is substantiated that the use of the entire set of methodological techniques in the civilistic study of independent economic activity and its types makes it possible to determine a fair and effective mechanism for the legal regulation of this institution.

Author Biography

Natalya Ev. Savenko, South Ural State University, Chelyabinsk, Russia

Candidate of Sciences (Law), Associate Professor of the Department of Business, Competition and Environmental Law at the Law Institute, South Ural State University, Chelyabinsk, Russia

References

Агамиров К. В. Онтологические, гносеологические и аксиологические основания юридического прогнозирования: философско-правовая парадигма // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 8. С. 20–35.

Агамиров К. В. Юридическое прогнозирование как фактор совершенствования российской правовой системы // Журнал российского права. 2018. № 8. С. 25–36.

Алексеев С. С. Собрание сочинений: в 10 т. Проблемы теории и права: курс лекций. М.: Статут, 2010. Т. 3. 781 с.

Алексеев С. С. Собрание сочинений: в 10 т. Линия права. Концепция: сочинения 1990-х–2009 годов. М.: Статут, 2010. Т. 4. 544 с.

Белов С. А. Роль языка в обеспечении понятности и определенности нормативных правовых актов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2022. Т. 13. Вып. 2. С. 293–308.

Блинова О. В., Белов С. А. Языковая неоднозначность и неопределенность в русских правовых текстах // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2020. Т. 11. Вып. 4. С. 774–812.

Бублик В. А., Семякин М. Н. Основные тенденции современного реформирования гражданского законодательства РФ: общая характеристика, онтологические и гносеологические основания, отдельные виды // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. Вып. 20. С. 705–737.

Вавилин Е. В., Колодуб Г. В. Методологический аспект в исследовании системы категорий науки гражданского права: философское измерение // Методологические проблемы цивилистических исследований: период. науч. журн. 2019. Вып. 1. С. 14–33.

Гаджиев Г. А. Онтология права (критическое исследование юридического концепта действительности). М.: Норма, 2013. 320 с.

Гегель Г. В. Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. 524 с.

Голубцов В. Г., Валеев Д. Х. Правовое моделирование как метод цивилистического исследования // Методологические проблемы цивилистических исследований: период. науч. журн. 2021. Вып. 3. С. 276–296.

Дегтярев М. В. Моделирование в праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. № 3. С. 436–461.

Дигесты Юстиниана. М.: Статут, 2002. 584 с.

Ершова И. В., Лаптев В. А., Тарасенко О. А. Феномен самозанятости: к пятилетнему юбилею правового режима // Государство и право. 2023. № 1. С. 34–47.

Казанина Т. В., Палеев Р. Н., Шагиева Р. В. Правовое регулирование предпринимательской деятельности: вопросы истории, теории и практики: монография. М.: Прометей, 2019.

228 с.

Кант И. Критика практического разума. М.: Издательство Юрайт, 2024. 177 с.

Клименко А. И. Социо-аксиологический подход к праву и его значение для современной юридической науки // Юристъ-Правоведъ. 2018. № 4 (87). С. 102–107.

Кузнецова О. А. Методы научного исследования в цивилистических диссертациях // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 4. С. 254–270.

Кузнецова О. А. Правовой эксперимент как научно-исследовательский метод в цивилистике // Методологические проблемы цивилистических исследований: период. науч. журн. 2021. Вып. 3. С. 297–318.

Лескова Ю. Г. Динамика развития научной методологии в исследованиях по предпринимательскому праву // Методологические проблемы цивилистических исследований: сб. научных статей. Ежегодник. М.: Статут, 2018. Вып. 3. С. 247–258.

Надежин Н. Н. Гражданско-правовое обеспечение предпринимательства в России. М.: Статут, 2019. 144 с.

Петров А. В., Зырянов А. В. Дискурс методологических подходов в современных юридических исследованиях // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 430. С. 205–212.

Петров А. В., Зырянов А. В. О некоторых методологических подходах в юридических исследованиях (философский, натуралистический, позитивистский подходы) // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 438. С. 227–235.

Рубцова Н. В. Правовая природа предпринимательской деятельности: аксиологический подход // Журнал российского права. 2020. № 12. С. 66–77.

Ручкина Г. Ф. Новые специальные налоговые режимы в законодательстве Российской Федерации как реализация публичных интересов государства // Налоги. 2019. № 1. С. 28–33.

Савиньи Ф. К. фон. Система современного римского права: в 8 т. М., 2011. Т. 1. 510 с.

Сальников Е. В., Кузьменков А. В. Парадигмальный кризис российской юридической науки: утрата нормативного единства // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право. 2022. Т. 13. Вып. 2. С. 530–546.

Семякин М. Н. Гражданское законодательство РФ: достижения, просчеты, перспективы развития: монография. М.: Юрлитинформ, 2019. 368 с.

Философия права: курс лекций: в 2 т. М.: Проспект, 2011. Т. 1. 304 с.

Хохлов В. А., Демиева А. Г. О целесообразности применения исторического метода в цивилистических исследованиях (на примере крестьянского (фермерского) хозяйства) // Методологические проблемы цивилистических исследований: сб. научных статей. Ежегодник. М.: Статут, 2023. Вып. 3. С. 131–145.

Челышев М. Ю., Сафин З. Ф. О методологии цивилистических исследований // Вестник Саратовской государственной академии права. 2011. № 6. С. 120–125.

Шершеневич Г. Ф. Задачи и методы гражданского правоведения. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1898. 46 с.