МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ЦИВИЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГРАЖДАН

Наталья Евгеньевна Савенко

doi:10.14529/law250313

Авторы

Наталья Евгеньевна Савенко Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск

DOI:

https://doi.org/10.14529/law250313

Ключевые слова:

методология исследования, самостоятельная экономическая деятельность граждан, предпринимательская (прибыльная) и доходная деятельность граждан

Аннотация

В статье раскрываются особенности использования методологического инструментария при цивилистическом исследовании самостоятельной экономической деятельности граждан и ее видов. Обосновывается необходимость применения отдельных общенаучных и частнонаучных методов исследования указанного института. Особое внимание в статье уделено историческому методу исследования, который позволяет выявить и проанализировать этапы генезиса самостоятельной экономической деятельности граждан и ее видов. В статье подчеркивается, что в исследовании самостоятельной экономической деятельности и ее видов, в том числе нового экспериментального режима самозанятости граждан, следует более детально подходить с точки зрения формально-юридического, формально-догматического, юридического прогнозирования и моделирования, правового экспериментирования. Обосновывается вывод о том, что использование всей совокупности методологических приемов в цивилистическом исследовании самостоятельной экономической деятельности граждан и ее видов дает возможность определить справедливый и эффективный механизм правового регулирования данного института.

Биография автора

Наталья Евгеньевна Савенко, Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск

кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского, конкурентного и экологического права, Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск, Россия

Библиографические ссылки

Агамиров К. В. Онтологические, гносеологические и аксиологические основания юридического прогнозирования: философско-правовая парадигма // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 8. С. 20–35.

Агамиров К. В. Юридическое прогнозирование как фактор совершенствования российской правовой системы // Журнал российского права. 2018. № 8. С. 25–36.

Алексеев С. С. Собрание сочинений: в 10 т. Проблемы теории и права: курс лекций. М.: Статут, 2010. Т. 3. 781 с.

Алексеев С. С. Собрание сочинений: в 10 т. Линия права. Концепция: сочинения 1990-х–2009 годов. М.: Статут, 2010. Т. 4. 544 с.

Белов С. А. Роль языка в обеспечении понятности и определенности нормативных правовых актов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2022. Т. 13. Вып. 2. С. 293–308.

Блинова О. В., Белов С. А. Языковая неоднозначность и неопределенность в русских правовых текстах // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2020. Т. 11. Вып. 4. С. 774–812.

Бублик В. А., Семякин М. Н. Основные тенденции современного реформирования гражданского законодательства РФ: общая характеристика, онтологические и гносеологические основания, отдельные виды // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. Вып. 20. С. 705–737.

Вавилин Е. В., Колодуб Г. В. Методологический аспект в исследовании системы категорий науки гражданского права: философское измерение // Методологические проблемы цивилистических исследований: период. науч. журн. 2019. Вып. 1. С. 14–33.

Гаджиев Г. А. Онтология права (критическое исследование юридического концепта действительности). М.: Норма, 2013. 320 с.

Гегель Г. В. Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. 524 с.

Голубцов В. Г., Валеев Д. Х. Правовое моделирование как метод цивилистического исследования // Методологические проблемы цивилистических исследований: период. науч. журн. 2021. Вып. 3. С. 276–296.

Дегтярев М. В. Моделирование в праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. № 3. С. 436–461.

Дигесты Юстиниана. М.: Статут, 2002. 584 с.

Ершова И. В., Лаптев В. А., Тарасенко О. А. Феномен самозанятости: к пятилетнему юбилею правового режима // Государство и право. 2023. № 1. С. 34–47.

Казанина Т. В., Палеев Р. Н., Шагиева Р. В. Правовое регулирование предпринимательской деятельности: вопросы истории, теории и практики: монография. М.: Прометей, 2019.

228 с.

Кант И. Критика практического разума. М.: Издательство Юрайт, 2024. 177 с.

Клименко А. И. Социо-аксиологический подход к праву и его значение для современной юридической науки // Юристъ-Правоведъ. 2018. № 4 (87). С. 102–107.

Кузнецова О. А. Методы научного исследования в цивилистических диссертациях // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 4. С. 254–270.

Кузнецова О. А. Правовой эксперимент как научно-исследовательский метод в цивилистике // Методологические проблемы цивилистических исследований: период. науч. журн. 2021. Вып. 3. С. 297–318.

Лескова Ю. Г. Динамика развития научной методологии в исследованиях по предпринимательскому праву // Методологические проблемы цивилистических исследований: сб. научных статей. Ежегодник. М.: Статут, 2018. Вып. 3. С. 247–258.

Надежин Н. Н. Гражданско-правовое обеспечение предпринимательства в России. М.: Статут, 2019. 144 с.

Петров А. В., Зырянов А. В. Дискурс методологических подходов в современных юридических исследованиях // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 430. С. 205–212.

Петров А. В., Зырянов А. В. О некоторых методологических подходах в юридических исследованиях (философский, натуралистический, позитивистский подходы) // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 438. С. 227–235.

Рубцова Н. В. Правовая природа предпринимательской деятельности: аксиологический подход // Журнал российского права. 2020. № 12. С. 66–77.

Ручкина Г. Ф. Новые специальные налоговые режимы в законодательстве Российской Федерации как реализация публичных интересов государства // Налоги. 2019. № 1. С. 28–33.

Савиньи Ф. К. фон. Система современного римского права: в 8 т. М., 2011. Т. 1. 510 с.

Сальников Е. В., Кузьменков А. В. Парадигмальный кризис российской юридической науки: утрата нормативного единства // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право. 2022. Т. 13. Вып. 2. С. 530–546.

Семякин М. Н. Гражданское законодательство РФ: достижения, просчеты, перспективы развития: монография. М.: Юрлитинформ, 2019. 368 с.

Философия права: курс лекций: в 2 т. М.: Проспект, 2011. Т. 1. 304 с.

Хохлов В. А., Демиева А. Г. О целесообразности применения исторического метода в цивилистических исследованиях (на примере крестьянского (фермерского) хозяйства) // Методологические проблемы цивилистических исследований: сб. научных статей. Ежегодник. М.: Статут, 2023. Вып. 3. С. 131–145.

Челышев М. Ю., Сафин З. Ф. О методологии цивилистических исследований // Вестник Саратовской государственной академии права. 2011. № 6. С. 120–125.

Шершеневич Г. Ф. Задачи и методы гражданского правоведения. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1898. 46 с.