ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ: АНАЛИЗ ЯВЛЕНИЯ

Nikolay A. Bydantsev; Vladimir V. Konin

doi:10.14529/law250402

Authors

Nikolay A. Bydantsev Kemerovo Regional Court, Kemerovo, Russia
Vladimir V. Konin Northwest Branch of the Lebedev Russian State University of Justice, St. Petersburg, Russia

DOI:

https://doi.org/10.14529/law250402

Keywords:

presumption, information about facts, limits of proof, subject of proof, evidence, proof

Abstract

Evidence law is the cornerstone of any procedural branch of Russian legislation. It is through evidence and proof that circumstances are established that enable the court to render a lawful and reasoned decision on the legal dispute being resolved. Depending on the type of proceedings, there are specific features of proof. This paper, based on an analysis of the institutions of proof inherent in various types of procedural activity, attempts for the first time to analyze the system of evidence and proof in existing jurisdictional proceedings, taking as a basis "trigger" points, which include the concept of evidence, sources of evidence, the subject and limits of proof, the admissibility of evidence and the burden of proof, as well as prejudice. In this paper, procedural codes will be analyzed based on the sequence of their appearance (from the earliest to the latest). The results of the conducted research are of both theoretical and applied nature, contain elements of scientific novelty and can be used in further scientific research in the field of evidence theory.

Author Biographies

Nikolay A. Bydantsev, Kemerovo Regional Court, Kemerovo, Russia

Judge of the Kemerovo Regional Court, Candidate of Law, Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics, Kemerovo State University, Kemerovo, Russia

Vladimir V. Konin, Northwest Branch of the Lebedev Russian State University of Justice, St. Petersburg, Russia

Candidate of Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminal Procedure Law, Northwest Branch of the Lebedev Russian State University of Justice, St. Petersburg, Russia

References

Кудрявцева А. В., Семенцов В. А. Судебная экспертиза в отечественном уголовном судо-производстве. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2021. 304 с.

Кудрявцева А. В., Петров А. В. Использование доказательств, полученных в гражданском процессе при рассмотрении и разрешении уголовных дел // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. Томск: Томский государственный университет, 2023. С. 212–214.

Кузнеченко С. Ю. Особенности преюдиции в уголовно-процессуальном праве России. Отличие от института преюдиции в гражданском, арбитражном и административном процессах // Российская юстиция. 2019. № 9. С. 25–28.

Лившиц Ю. Д., Кудрявцева А. В. Использование специальных познаний в уголовном процессе. Челябинск, 1999. 99 с.

Ляхов Ю. А. Конституционный принцип состязательности уголовного судопроизводства и права личности // Российская юстиция. 2014. № 3. С. 57–59.

Максимова Т. Ю., Маркова Т. Ю. Проблемные вопросы обоснованности приговора: взгляд стороны защиты // Российский судья. 2023. № 10. С. 56–61.

Нахова Е. А. Предмет доказывания в цивилистической процессуальной доктрине и судебной практике // Вестник гражданского процесса. 2017. Т. 7. № 1. С. 49–70.

Салманидина А. С. Принцип непосредственного исследования доказательств в граждан-ском судопроизводстве // Российский судья. 2020. № 2. С. 21–26.

Смолина О. С. Предмет доказывания по экономическим спорам в арбитражном процессе // Аграрное и земельное право. 2019. № 11 (179). С. 186–190.

Сиразитдинова Ю. Р. Доказательства и доказывание в гражданском и административном судопроизводстве: сравнительно-правовой анализ // Российское правосудие. 2020. № 4. С. 72–76.

Фокина М. А. Доказывание в административном судопроизводстве: проблемы эффек-тивности правового регулирования // Современное право. 2017. № 3. С. 75–79.