ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ: АНАЛИЗ ЯВЛЕНИЯ
DOI:
https://doi.org/10.14529/law250402Ключевые слова:
доказывание, доказательства, предмет доказывания, пределы доказывания, сведения о фактах, презумпцияАннотация
Доказательственное право – краеугольный камень любой процессуальной отрасли российского законодательства. Именно посредством доказательств и доказывания устанавливаются обстоятельства, позволяющие суду вынести законное и обоснованное решение по разрешаемому правовому спору. В зависимости от вида процесса существуют и свои особенности в доказывании. В настоящей работе на основе анализа содержания институтов доказывания, свойственных различным видам процессуальной деятельности, впервые предпринята попытка проанализировать систему доказательств и доказывания в существующих юрисдикционных процессах, взяв за основу «триггерные» точки, к числу которых необходимо отнести понятие доказательств, источники доказательств, предмет и пределы доказывания, допустимость доказательств и обязанность доказывания, а также преюдицию. В работе процессуальные кодексы будут анализироваться, исходя из последовательности их появления (от наиболее раннего к более позднему). Результаты проведенного исследования носят как теоретический, так и прикладной характер, обладают элементами научной новизны и могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях в области теории доказательственного права.Библиографические ссылки
Кудрявцева А. В., Семенцов В. А. Судебная экспертиза в отечественном уголовном судо-производстве. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2021. 304 с.
Кудрявцева А. В., Петров А. В. Использование доказательств, полученных в гражданском процессе при рассмотрении и разрешении уголовных дел // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. Томск: Томский государственный университет, 2023. С. 212–214.
Кузнеченко С. Ю. Особенности преюдиции в уголовно-процессуальном праве России. Отличие от института преюдиции в гражданском, арбитражном и административном процессах // Российская юстиция. 2019. № 9. С. 25–28.
Лившиц Ю. Д., Кудрявцева А. В. Использование специальных познаний в уголовном процессе. Челябинск, 1999. 99 с.
Ляхов Ю. А. Конституционный принцип состязательности уголовного судопроизводства и права личности // Российская юстиция. 2014. № 3. С. 57–59.
Максимова Т. Ю., Маркова Т. Ю. Проблемные вопросы обоснованности приговора: взгляд стороны защиты // Российский судья. 2023. № 10. С. 56–61.
Нахова Е. А. Предмет доказывания в цивилистической процессуальной доктрине и судебной практике // Вестник гражданского процесса. 2017. Т. 7. № 1. С. 49–70.
Салманидина А. С. Принцип непосредственного исследования доказательств в граждан-ском судопроизводстве // Российский судья. 2020. № 2. С. 21–26.
Смолина О. С. Предмет доказывания по экономическим спорам в арбитражном процессе // Аграрное и земельное право. 2019. № 11 (179). С. 186–190.
Сиразитдинова Ю. Р. Доказательства и доказывание в гражданском и административном судопроизводстве: сравнительно-правовой анализ // Российское правосудие. 2020. № 4. С. 72–76.
Фокина М. А. Доказывание в административном судопроизводстве: проблемы эффек-тивности правового регулирования // Современное право. 2017. № 3. С. 75–79.
Загрузки
Опубликован
Версии
- 2026-07-16 (2)
- 2025-12-12 (1)





