ПРОБЛЕМЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ  В ФОРМЕ ДОЗНАНИЯ

Инга Юрьевна Панькина

doi:10.14529/law230206

Авторы

Инга Юрьевна Панькина Институт управления и территориального развития Балтийского федерального университета им. И. Канта, г. Калининград

DOI:

https://doi.org/10.14529/law230206

Ключевые слова:

предварительное расследование, дознание, сокращенное дознание, подозреваемый, обвиняемый, принцип состязательности, презумпция невиновности, процесс доказывания

Аннотация

В статье рассматриваются проблемы предварительного расследования в двух формах дознания. Автором проводится связь с принципами уголовного процесса. Состязательность, внутреннее убеждение и презумпция невиновности с точки зрения автора не в полной мере реализуются в форме сокращенного дознания. Делается вывод о том, что процесс доказывания виновности подозреваемого в сокращенном дознании не отвечает законодательной конструкции презумпции невиновности. Автор проводит сравнение процессуальных статусов «подозреваемый» и «обвиняемый» и приходит к выводу о том, что реализация прав подозреваемого лица в любой форме дознания не соответствует времени и пределам реализации прав обвиняемого на предварительном следствии.

Биография автора

Инга Юрьевна Панькина, Институт управления и территориального развития Балтийского федерального университета им. И. Канта, г. Калининград

Кандидат юридических наук, доцент Институт управления и территориального развития Балтийского федерального университета им. И. Канта, г. Калининград, Россия

Библиографические ссылки

1. Александров С. А., Лопатников М. В. Сокращенное дознание: новеллы УПК РФ и сложности их применения // Уголовный процесс. 2013. № 4. С. 12–19.

2. Арестова Е. Н., Крюкова Н. И. Правовое положение потерпевшего при производстве дознания в сокращенной форме // Российский следователь. 2017. № 9. С. 12–16.

3. Васильева Е. Г., Ежова Е. В., Шагеева Р. М. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях Конституционного Суда РФ: практ. пособие. М.: Юрайт, 2016. Ч. 1. 103 с.

4. Виданов А. М. Предварительное расследование в форме дознания: проблемы законодательного регулирования // Российский судья. 2013. № 9. С. 22–24.

5. Волынский А. Ф. Мифы и предубеждения в основе организации расследования по УПК

России // Вестник экономической безопасности. 2016. № 5. С. 89–94.

6. Гаас Н. Н. Перспективы развития сокращенной формы дознания // Актуальные проблемы

борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2022. № 22-1. С. 44-46.

7. Дикарев И. С. Дознание в сокращенной форме: замысел законодателя и практический результат // Дознание в сокращенной форме: вопросы законодательной регламентации и проблемы

правоприменения. Волгоград, 2013. С. 33–39.

8. Илъяшевич Т. А. Проблемы реализации прав потерпевшего при производстве дознания в сокращенной форме // Российский следователь. 2019. № 4. С. 20–22.

9. Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М.:

Проспект, 2008. 189 с.

10. Обобщение апелляционной практики Калининградского областного суда по уголовным делам за 2 квартал 2022 года. URL: http://oblsud.kln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=6.

11. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник. М.: Инфра-М, 2022. 784 с.