ЗАКЛЮЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ КАК ИСТОЧНИК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ, СОВЕРШЕННЫХ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППОЙ

Авторы

  • Наталья Павловна Папоян Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск, Россия

DOI:

https://doi.org/10.14529/law230403

Ключевые слова:

судебная лингвистическая экспертиза, преступления экономической направленности, организованная преступная группа, доказательства

Аннотация

Доказывание по делам о преступлениях экономической направленности, совершенных организованной группой лиц, вызывает затруднения вследствие их высокой латентности, сложности в выявлении конечных бенефициаров их совершения, противодействия расследованию. В статье рассматриваются возможности использования результатов судебной лингвистической экспертизы в расследовании указанной категории уголовных дел. Предложены варианты использования выводов эксперта-лингвиста для получения следующих сведений: содержание разговоров, ведущихся с использованием кодового языка; распределение ролей и функций участников группы; установление организатора или руководителя преступной группы, организации или сообщества.

Биография автора

Наталья Павловна Папоян, Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск, Россия

доцент кафедры уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы, ст. преподаватель кафедры лингвистики и перевода

Библиографические ссылки

1. Багаутдинов Ф. Н. Некоторые вопросы статистического учета преступлений экономической направленности // Законность. 2016. № 5 (979). С. 25–27.

2. Бельская Н. С. Категория сплоченности в судебной лингвистической экспертизе по делам,

связанным с противодействием организованной преступности // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2015. № 12–1 (54). С. 41–43.

3. Бельская Н. С. Разработка методики судебной лингвистической экспертизы групповой

коммуникации при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2015. № 12–2 (54). С. 35–38.

4. Бельская Н. С. Речевое действие «Запрос на принятие решения» в судебной лингвистической экспертизе групповой коммуникации при расследовании преступлений, совершенных преступным сообществом (преступной организацией) // Вестник Томского государственного университета. 2015. № 398. С. 5–14.

5. Бояркина Н. А. Криминалистическое обеспечение расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами в сфере экономики // Сибирский юридический

вестник. 2009. № 2 (45). С. 92–96.

6. Галяшина Е. И. Судебная лингвистическая экспертиза: учебник. М.: Проспект, 2021. 424 с.

7. Галяшина Е. И. Использование результатов судебной лингвистической экспертизы телефонных и иных переговоров в целях выявления организатора или руководителя организованного

преступного сообщества // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 1. С. 25–31.

8. Дильдин Ю. М. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств.

М.: ЭКЦ МВД России, 2010. 568 с.

9. Ищенко П. П. Актуальные проблемы судебно-экспертного обеспечения расследования организованной преступной деятельности // Пролог: журнал о праве. 2019. № 4 (24). С. 40–45.

10. Молчанова Т. В. Организованная преступность в сфере экономической деятельности: состояние и тенденции развития // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2021. № 3. С. 111–117.

11. Молчанова Т. В, Гаджимурадов Ш. А. Статистическое измерение преступлений, совершенных организованной преступной группой и преступным сообществом в сфере экономической

деятельности // Безопасность бизнеса. 2019. № 4. С. 51–56.

12. Мондохонов А. Н. Специальный субъект организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней) // Уголовное право. 2010. № 5. С. 53–57.

13. Привалов А. В. О значении направленности и характера преступлений для их классификации // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 2. С. 199–202.

14. Расторопова О. В., Нечаев А. Д. Преступления экономической направленности: понятие,

признаки, система // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 2. С. 121–124.

15. Рожков И. И. Родовая криминалистическая модель процесса раскрытия экономических

преступлений и ее практическое использование: дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2001. 176 c.

Загрузки

Опубликован

2023-12-13 — Обновлена 2026-07-17

Версии