РАМОЧНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И НЕСТАНДАРТНОСТЬ ПРАВОВЫХ ПРЕДПИСАНИЙ

Авторы

  • Ксения Евгеньевна Довгань Алтайский государственный университет, г. Барнаул, Россия
  • Наталья Евгеньевна Коваленко Алтайский государственный университет, г. Барнаул, Россия

DOI:

https://doi.org/10.14529/law230415

Ключевые слова:

рамочные правовые акты, пределы правового регулирования, неопределенность, конкретизация, нормы права

Аннотация

Исследованы общие признаки рамочных правовых актов, имеющих различное закрепление в законодательстве отдельных стран. Установлено, что рамочные правовые акты содержат позитивную неопределенность, которая выражается в относительной определенности содержания. Рамочные правовые акты характеризуются логической незавершенностью, которая является основанием законотворчества. Также проблемными являются такие характеристики, как точность и ясность содержания, которые усиливают правовую не-определенность. Неопределенность содержания конкретизируется на основе правотворческой и правоприменительной деятельности уполномоченными субъектами в пределах советующих рамок. Авторы приходят к выводу, что в рамочных правовых актах устанавливаются критерии для правового регулирования, которые связаны с отсылкой к особенностям регулируемых правоотношений: экономическим, политическим, природным, географическим, демографическим и др. В основном данные критерии закрепляются как необходимость учета исторических, национальных и иных традиций соответствующей территории.

Биографии авторов

Ксения Евгеньевна Довгань, Алтайский государственный университет, г. Барнаул, Россия

Довгань Ксения Евгеньевна, кандидат юридических наук, доцент, юридический институт,
Алтайский государственный университет, г. Барнаул, Россия.

Наталья Евгеньевна Коваленко, Алтайский государственный университет, г. Барнаул, Россия

Коваленко Наталья Евгеньевна, аспирант, юридический институт, Алтайский государственный университет, г. Барнаул, Россия.

Библиографические ссылки

1. Васьковский Е. В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении

гражданских законов. М., 2002. 507 c.

2. Власенко Н. А. Разумность и определенность в правовом регулировании: монография. М.:

НИЦ ИНФРА-М, ИЗиСП, 2014. 154 с.

3. Лагун Д. А. Белорусская юридическая энциклопедия: в 4 т. Минск: ГИУСТ БГУ, 2007. Т. 1.

URL: https://elib.bsu.by/handle/123456789/48070.

4. Михалева Н. А. Конституции и уставы субъектов Российской Федерации (сравнительноправовое исследование). ЮРКОМПАНИ, 2010. URL: https://www.consultant.ru/edu/student/

download_ books/ book/ mikhaleva _na_konstitucii_ustavy_subjektov_rossijskoj_federacii/.

5. Рыбаков В. А. Нетипичные нормы права // Вестник Омского университета. Серия: Право.

2013. № 3 (36). С. 24–29.

6. Семенов М. И. Представительные органы местного самоуправления в Российской

Федерации: конституционно-правовой анализ: дис. ... канд. юрид. наук. 2002. 147 с.

7. Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. М.: НОРМА, 1996. 432 с.

8. Черданцев А. Ф. Правовое регулирование и конкретизация права // Применение советского

права: сб. статей. Свердловск, 1974. С. 15–37.

9. Юридическая техника / под ред. Т. Я. Хабриевой, Н. А. Власенко. М., 2009. 272 с.

Загрузки

Опубликован

2023-12-13 — Обновлена 2026-07-17

Версии