СОЦИАЛЬНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ЦИФРОВИЗАЦИИ  УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Никита Владимирович Спесивов

doi:10.14529/law240407

Авторы

Никита Владимирович Спесивов Саратовская государственная юридическая академия, г. Саратов

DOI:

https://doi.org/10.14529/law240407

Ключевые слова:

транспарентность уголовного судопроизводства, социальное назначение уголовного судопроизводства, доступ к правосудию, баланс интересов личности и государства

Аннотация

Статья посвящена анализу социальной компоненты цифровой трансформации уголовного судопроизводства. Автор приходит к выводу о том, что стремительное проникновение цифровых технологий в различные сферы жизнедеятельности человека создает все условия для укрепления роли институтов гражданского общества в деятельности по обеспечению прав и свобод человека и гражданина, а также пресечения противоправного поведения, в том числе со стороны государственных органов и должностных лиц. Это соотносится с важнейшей задачей государства по обращению технологических возможностей во благо решения задач обеспечения баланса интересов личности, общества и государства, в том числе в сфере уголовного судопроизводства, установления контроля над преступностью, укрепления доверия общества к существующей правоохранительной системе. В этом контексте автор видит важным роль транспарентности, поскольку именно посредством ее обеспечиваются доверие общества и государства, а также баланс между интересами личности и государства в процессе расследования и рассмотрения уголовных дел.

Биография автора

Никита Владимирович Спесивов, Саратовская государственная юридическая академия, г. Саратов

кандидат юридических наук, доцент, директор Института прокуратуры, доцент кафедры уголовного процесса

Библиографические ссылки

1. Головко Л. В. Цифровизация в уголовном процессе: локальная оптимизация или глобальная революция? // Вестник экономической безопасности. 2019. № 1. С. 15–25.

2. Зуев С. В., Никитин Е. В. Информационные технологии в решении уголовно-процессуальных проблем // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11. № 3. С. 587–595.

3. Карасев А. В., Савоськин А. В., Мещерягина В. А. Цифровизация правосудия в Российской Федерации // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2021. № 2. С. 71–

77.

4. Колосович М. С. Процессуальные средства обеспечения гласности и тайны в уголовном

судопроизводстве: концептуальные основы: автореф. дис… д-ра юрид. наук. Волгоград, 2019.

51 с.

5. Макарова З. В. Гласность уголовного процесса: концепция и проблемы развития: автореферат дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1996. 44 с.

6. Масленникова Л. Н. Концепция построения уголовного судопроизводства, обеспечивающего доступ к правосудию в условиях развитых цифровых технологий ГАС «Доступ к правосудию»). М., 2022. 664 с.

7. Смирнова И. Г. Борьба с преступностью и уголовное судопроизводство // Всероссийский

криминологический журнал. 2014. № 3. С. 201–202.

8. Спесивов Н. В. Цифровизация и транспарентность как основы модернизации уголовнопроцессуальной деятельности прокурора // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2023. № 4 (96). С. 129–136.

9. Manova N. S., Baranova M. A., Spesivov N. V. Transparency in criminal proceedings:

safeguardding the interests of society and state // European proceedings of social and behavioural sciences: International Scientific and Practical Conference «State and Law in the Context of Modern Challenges» SLCMC 2021), Саратов, 17 июня 2021 года / Editor(s): Sergey Afanasyev, Alexander

Blinov, Sergey Belousov. Vol. 122. Саратов: European Publisher, 2022. P. 418–423.