ПРОМЕМОРИЯ КАК ВИД ДОКУМЕНТА В ДЕЛОПРОИЗВОДСТВЕ ВОЙСКА ДОНСКОГО: СИСТЕМА ЖАНРОВЫХ ПАРАМЕТРОВ

Марина Владимировна Косова

Аннотация


Одной из актуальных задач современной лингвистики является создание корпуса текстов, в
частности корпуса исторических региональных документов, что даст большие возможности для
изучения закономерностей формирования и функционирования документных систем, свойств
документного текста, особенностей их речевой организации. Решение этой задачи требует выра-
ботки параметров, то есть признаков текста, характеризующих его как особую единицу, позво-
ляющих дать тексту научную оценку, установить его жанровую принадлежность.
Проблема определения жанра по отношению к историческому документу имеет особую
значимость, так как многие документы не имеют самоназвания и нередко отличаются региональ-
ной спецификой. В статье предлагается комплексный подход к выявлению жанровой принад-
лежности исторического документа, основанный на учете ряда параметров – «название докумен-
та», «адресант», «адресат», «дата создания документа», «место создания документа», и показы-
вается возможность его применения к документному тексту на примере исторического
регионального документа – промемории, которая входила в фонд документов XVIII в. канцеля-
рий Войска Донского «Михайловский станичный атаман». Совокупность рассмотренных пара-
метров, их характеристики и особенности речевого выражения позволили определить промемо-
рию как жанр документа, выполняющего уведомительную функцию, и установить роль этого до-
кумента в делопроизводстве Войска Донского.
Показано, что параметризация текста документа может быть использована как лингвисти-
ческая технология его анализа, а описание речевой репрезентации параметров в виде речевых
формул − использоваться в качестве вербальных маркеров, необходимых и достаточных для ав-
томатической мета-маркировки вида документа.

Ключевые слова


история русского делового языка, документ, жанр, параметры жанра, промемория, Войско Донское.

Полный текст:

PDF

Литература


Акты, относящиеся к истории Войска Донского, собранные генерал-майором А.А. Лишиным. Т. 2, Часть 1 / Изд. Обл. правл. Войска Донского под ред. А.А. Карасева и Х.И. Попова. – Новочеркасск: Типография А.А. Карасева, арендатор Ф.М. Тумаков, 1894. – 245 с.

Бабенко, Л.Г. Лингвистический анализ художественного текста. Теория и практика /Л.Г. Бабенко, Ю.В. Казарин. – М.: Флинта : Наука, 2005. – 496 с.

Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования / И.Р. Гальперин. – М.: КомКнига, 2007. – 148 с.

Горбань, О.А. Региональные документы XVIII в.: аспекты лингвистического описания /О.А. Горбань, Е.М. Шептухина // Вестн. Волгогр.гос. ун-та. Сер. 2. Языкозн. – 2013. – № 3 (19). – С. 76–84.

Горбань, О.А. Жанровые особенности войсковых грамот XVIII в. (по материалам архивного фонда «Михайловский станичный атаман» /

О.А. Горбань, Е.Ю. Ильинова, М.В. Косова, Е.М. Шептухина // Известия УрФУ. Серия 2. Гуманитарные науки. – 2016. – Т. 18, № 4 (157). – С. 182−199.

Документы канцелярии Михайловского станичного атамана. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2013. – 44 с.

Качалкин, А.Н. Жанры русского документа допетровской эпохи: в 2 ч. Ч. I: Источники изучения и вопросы авторства документа. Ч. 2: Фило-

логический метод анализа документа / А.Н. Качалкин. – М.: МГУ, 1988. – 119 с.

Косова, М.В. Метод документоведческого анализа в лингвистических исследованиях: содержание и цели / М.В. Косова // Вестн. Волгогр. гос.

ун-та. Сер. 2, Языкозн. – 2016. – № 1 (30). – С. 7–17. DOI: http://dx.doi.org/10.15688/jvolsu2.2016.1.1

Котюрова, М.П. Русский деловой текст: функционирование и развитие / М.П. Котюрова // Вестник Пермского университета. – 2010. – Вып. 6 (12). – С. 215–217.

Кудрявцева, Е.А. Восточносибирская деловая письменность в языковой ситуации начала XVIII века (на материале документов Туруханского Троицкого монастыря) / Е.А. Кудрявцева // Лингвистический ежегодник Сибири. – Красноярск: КГУ, 2004. – Вып. 6. – С. 43–51.

Майоров, А.П. Очерки лексики региональной деловой письменности XVIII в. / А.П. Майоров. – М.: Азбуковник, 2006 а).– 261 с.

Майоров, А.П. К вопросу о классификации жанров русской деловой письменности XVIII в. (на материале памятников Забайкалья) / А.П. Майоров // Вестник РГНФ. – 2006 б), № 1. – С. 141–148.

Полное собрание законов Российской империи. Т. 7: 1723−1727. – СПб., 1830. – № 4260, 88.

Руднев, Д.В. Деловая речь Петровской эпохи: наследие прошлого или радикальное преобразование?/ Д.В. Руднев, Т.С. Садова // Литературная культура России XVIII века. Вып. 8 / под ред. П.Е. Бухаркина, Е.М. Матвеева. – СПб.: Геликон Плюс, 2019. – С. 169–189.

Русанова, С.В. Трансформация приказной памяти в условиях преобразования регионального делопроизводства в первой половине XVIII в. / С.В. Русанова // Вестник Бурятского государственного университета. – 2012. – № 10. – С. 70–74.

Трофимова, О.В. Жанрообразующие особенности русских документов XVIII века (на материале тюменской деловой письменности 1762–1796 гг.): дис. … д-ра филол. наук / О.В. Трофимова. – Тюмень: Тюменский гос. ун-т, 2002 а). – 519 с.

Трофимова, О.В. Перформативный глагол как критерий жанровой квалификации русского документа XVIII в. / О.В. Трофимова // Русский

язык: история и современность. Материалы международной научно-практической конференции памяти проф. Г.А. Турбина (23−24 октября

г.). – Челябинск, 2002 б). – Ч. II. – С. 128–133.

Шамшин, И.В. Иноязычные наименования документов в русской административной лексике / И.В. Шамшин // Вестник Московского

государственного областного университета. Серия «Русская филология». – 2007. – № 1. – С. 154–157.

Cossack military charters of the mid18th century: genre distinction / O.A. Gorban’, E.Yu. Ilyinova, M.V. Kosova, E.M. Sheptukhina //XLinguae Journal. – 2017. – Vol. 10, Issue 3. – P. 123–126. DOI: 10.18355/XL.2017.10.03.10.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.