ИНФИНИТНЫЕ ФОРМЫ ГЛАГОЛА КАК СРЕДСТВО ВЫРАЖЕНИЯ КАТЕГОРИИ «ЭВИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ» (НА ПРИМЕРЕ ХАНТЫЙСКОГО ЯЗЫКА)

Андрей Данилович Каксин

Аннотация


Имея в виду актуальные потребности современной научной грамматики, мы
посвятили статью обоснованию важнейшей роли инфинитных форм глагола в вы-
ражении эвиденциальности в языке. Эти грамматические единицы со специфиче-
ским эпистемическим зарядом играют незаменимую роль в выражении эвиденци-
альных значений во многих языках. В примерах представлен материал одного из
малоисследованных языков севера Сибири – хантыйского языка.


Ключевые слова


грамматика, роль грамматических форм, глагол, инфинитные формы глагола, грамматические средства, эвиденциальность, хантыйский язык.

Полный текст:

PDF

Литература


Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред.

В.Н. Ярцева. М., 1990. С.115–117.

Смирницкий А.И. Морфология английского языка. М.,

С. 246–248; Кузнецова Н.Г. Грамматические категории южноселькупского глагола. Томск, 1995. С. 187–189.

Черемисина М.И., Ковган Е.В. Хантыйский глагол /

Новосибирск: НГУ, 1989. С. 5–6.

Терешкин Н.И. Хантыйский язык // Языки народов

СССР. Т. 3. Финно-угорские и самодийские языки М.,

Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред.

В.Н. Ярцева. М., 1990. С. 303–304.

Плунгян В.А. Общая морфология: Введение в пробле-

матику. М., 2000. С. 321.

Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред.

В.Н. Ярцева. М., 1990. С. 303; Скрибник Е.К. К вопросу о неочевидном наклонении в мансийском языке (структура и семантика) // Языки коренных народов Сибири: сб. науч. тр. Новосибирск, 1998. Вып. 4. С. 206.

Аврорин В.А. Грамматика нанайского языка. Т. 2:

Морфология. М.; Л., 1961; Серебренников Б.А. Основ-

ные линии развития падежной и глагольной систем в

уральских языках. М., 1964.

Храковский В.С., Володин А.П. Семантика и типоло-

гия императива: Русский императив. Л., 1986. С. 64–67.

Коркина Е.И. Наклонения глагола в якутском языке.

М., 1970. С. 247–249.

Баскаков Н.А. Диалект лебединских татар-чалканцев

(куу-кижи). М., 1985. С. 43.

Храковский В.С., Володин А.П. Семантика и типоло-

гия императива: Русский императив. Л., 1986. С. 67.

Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французско-

го языка / пер. с франц. М., 1955. С. 69–82.

Flämig W. Zum Konjunktiv in der deutschen Sprache der

Gegenwart. Inhalts und Gebrauchswesen. Berlin, 1959.

Темпоральность. Модальность / В сер.: Теория функ-

циональной грамматики / отв. ред. А.В.Бондарко. Л.,

С. 72–79.

Brinkmann H. Die deutsche Sprache. Gestalt und Leistung. 2 Auflage. Düsseldorf, 1971. S. 357–380.

Grundzüge dem Lexikologie der deutschen egenwartssprache.Leipzig, 1984. S. 96–99.

Виноградов В.В. О категории модальности и модаль-

ных словах в русском языке // труды Института русско-

го языка АН СССР. М.; Л., 1950; Виноградов В.В. Рус-

ский язык: Грамматическое учение о слове. 2-е изд. М.,

; Виноградов В.В. Избранные труды: Исследования

по русской грамматике. М., 1975.

Грамматика русского языка. М., 1960. С. 80.

Петров Н.Е. О содержании и объеме языковой мо-

дальности. Новосибирск, 1982. С. 10.

Штейниц В.К. Хантыйский (вогульский) язык // Язы-

ки и письменность народов Севера. Ч. I. Л., 1937.

С. 216–221.

Терешкин Н.И. О некоторых особенностях ваховско-

го, сургутского и казымского диалектов хантыйского

языка // В помощь учителю школ Севера. Л., 1958.

С. 330.

Аврорин В.А. Грамматика нанайского языка. Т. 2:

Морфология. М.; Л., 1961. С. 114.

Коркина Е.И. Наклонения глагола в якутском языке.

М., 1970. С. 204–206.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.