КООПЕРАТИВНЫЙ ДИСКУРС КНР В ПАРАДИГМЕ ЛИНГВОПРАГМАТИКИ: СТРАТЕГИИ КОНСТРУИРОВАНИЯ СМЫСЛА И УПРАВЛЕНИЯ КОММУНИКАЦИЕЙ
Ключевые слова:
лингвопрагматика, политический дискурс, КНР, принцип кооперации, солидаризация, речевые акты, концепт «Сообщества единой судьбы человечества»Аннотация
В данной статье исследуется феномен кооперативного дискурса Китайской Народной Республики как особой формы вербального взаимодействия, в которой достижение деловых целей сочетается с поддержанием межличностной и социальной гармонии. Цель работы – систематически проанализировать прагматические стратегии, лежащие в основе китайского кооперативного дискурса, и выявить логику их функционирования в контексте культурных и социальных норм. В качестве эмпирической базы использованы транскрипты официальных деловых переговоров, выступлений и пресс-конференций политических деятелей КНР за период с 2018 по 2023 год. Методологическую основу составил лингвопрагматический анализ, включающий элементы дискурс-анализа, теорию речевых актов, концепцию вежливости и подходы, учитывающие влияние коллективистской культуры на языковое поведение. Анализируя общие прагматические принципы, стратегии вежливости и контекстуальную зависимость на языковую структуру китайского общения, автор в статье описывает, как китайский кооперативный дискурс может поддерживать социальную гармонию и способствовать групповому согласию, обеспечивая эффективную передачу информации и динамичную координацию отношений. В результате выявлены ключевые стратегии: стратегии смягчения, ориентация на коллективный субъект, активное применение культурно маркированных референций и управление «лицом». Делается вывод, что китайский кооперативный дискурс представляет собой не просто речевую тактику, а глубоко укоренѐнную культурную практику, направленную на совместное построение смысла и динамическое регулирование отношений через язык. Автор исследования полагает, что китайский кооперативный дискурс воплощен не только как сотрудничество в языковой форме, но и как глубокая культурная практика, суть которой заключается в совместном построении смысла, ориентированном на отношения и регулировании коммуникации.Библиографические ссылки
1. Грайс Г.П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16: Лингвистическая прагматика. 1985. С. 217–237.
2. Остин Дж. Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17: Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986. С. 22–129.
3. Серль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17: Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986. С. 170–194.
4. Фэй Сяотун. Китайская деревня глазами этнографа / пер. и вступ. М.В. Крюкова, предисловие Б. Малиновского. М.: Наука, 1989.
5. Brown P., & Levinson, S.C. Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge University Press, 1987. 345 p.
6. Gu Yueguo. Politeness phenomena in modern Chinese // Journal of Pragmatics. 1990. Vol. 14(2). P. 237-257.
7. Hall E.T. Beyond Culture. New York: Anchor Books, 1976. 300 p.
8. Haugh M. The Emergence of Cooperation in Interaction // Journal of Pragmatics, 2021. pp. 1–14.
9. van Dijk T.A. Politics, Ideology, and Discourse. In K. Brown (Ed.), Encyclopedia of Language & Linguistics. Elsevier, 2006. P. 728–740.
10. 顾曰国. 礼貌、语用与文化 // 外语教学与研究. 1992. (4). С. 10–17.
11. 外交话语中的互文性及其语用功能研究. Hans Publishing, 2023.
