ПРОМЕМОРИЯ КАК ВИД ДОКУМЕНТА В ДЕЛОПРОИЗВОДСТВЕ ВОЙСКА ДОНСКОГО: СИСТЕМА ЖАНРОВЫХ ПАРАМЕТРОВ
Keywords:
история русского делового языка, документ, жанр, параметры жанра, промемория, Войско Донское.Abstract
Одной из актуальных задач современной лингвистики является создание корпуса текстов, вчастности корпуса исторических региональных документов, что даст большие возможности для
изучения закономерностей формирования и функционирования документных систем, свойств
документного текста, особенностей их речевой организации. Решение этой задачи требует выра-
ботки параметров, то есть признаков текста, характеризующих его как особую единицу, позво-
ляющих дать тексту научную оценку, установить его жанровую принадлежность.
Проблема определения жанра по отношению к историческому документу имеет особую
значимость, так как многие документы не имеют самоназвания и нередко отличаются региональ-
ной спецификой. В статье предлагается комплексный подход к выявлению жанровой принад-
лежности исторического документа, основанный на учете ряда параметров – «название докумен-
та», «адресант», «адресат», «дата создания документа», «место создания документа», и показы-
вается возможность его применения к документному тексту на примере исторического
регионального документа – промемории, которая входила в фонд документов XVIII в. канцеля-
рий Войска Донского «Михайловский станичный атаман». Совокупность рассмотренных пара-
метров, их характеристики и особенности речевого выражения позволили определить промемо-
рию как жанр документа, выполняющего уведомительную функцию, и установить роль этого до-
кумента в делопроизводстве Войска Донского.
Показано, что параметризация текста документа может быть использована как лингвисти-
ческая технология его анализа, а описание речевой репрезентации параметров в виде речевых
формул − использоваться в качестве вербальных маркеров, необходимых и достаточных для ав-
томатической мета-маркировки вида документа.
References
Акты, относящиеся к истории Войска Донского, собранные генерал-майором А.А. Лишиным. Т. 2, Часть 1 / Изд. Обл. правл. Войска Донского под ред. А.А. Карасева и Х.И. Попова. – Новочеркасск: Типография А.А. Карасева, арендатор Ф.М. Тумаков, 1894. – 245 с.
Бабенко, Л.Г. Лингвистический анализ художественного текста. Теория и практика /Л.Г. Бабенко, Ю.В. Казарин. – М.: Флинта : Наука, 2005. – 496 с.
Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования / И.Р. Гальперин. – М.: КомКнига, 2007. – 148 с.
Горбань, О.А. Региональные документы XVIII в.: аспекты лингвистического описания /О.А. Горбань, Е.М. Шептухина // Вестн. Волгогр.гос. ун-та. Сер. 2. Языкозн. – 2013. – № 3 (19). – С. 76–84.
Горбань, О.А. Жанровые особенности войсковых грамот XVIII в. (по материалам архивного фонда «Михайловский станичный атаман» /
О.А. Горбань, Е.Ю. Ильинова, М.В. Косова, Е.М. Шептухина // Известия УрФУ. Серия 2. Гуманитарные науки. – 2016. – Т. 18, № 4 (157). – С. 182−199.
Документы канцелярии Михайловского станичного атамана. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2013. – 44 с.
Качалкин, А.Н. Жанры русского документа допетровской эпохи: в 2 ч. Ч. I: Источники изучения и вопросы авторства документа. Ч. 2: Фило-
логический метод анализа документа / А.Н. Качалкин. – М.: МГУ, 1988. – 119 с.
Косова, М.В. Метод документоведческого анализа в лингвистических исследованиях: содержание и цели / М.В. Косова // Вестн. Волгогр. гос.
ун-та. Сер. 2, Языкозн. – 2016. – № 1 (30). – С. 7–17. DOI: http://dx.doi.org/10.15688/jvolsu2.2016.1.1
Котюрова, М.П. Русский деловой текст: функционирование и развитие / М.П. Котюрова // Вестник Пермского университета. – 2010. – Вып. 6 (12). – С. 215–217.
Кудрявцева, Е.А. Восточносибирская деловая письменность в языковой ситуации начала XVIII века (на материале документов Туруханского Троицкого монастыря) / Е.А. Кудрявцева // Лингвистический ежегодник Сибири. – Красноярск: КГУ, 2004. – Вып. 6. – С. 43–51.
Майоров, А.П. Очерки лексики региональной деловой письменности XVIII в. / А.П. Майоров. – М.: Азбуковник, 2006 а).– 261 с.
Майоров, А.П. К вопросу о классификации жанров русской деловой письменности XVIII в. (на материале памятников Забайкалья) / А.П. Майоров // Вестник РГНФ. – 2006 б), № 1. – С. 141–148.
Полное собрание законов Российской империи. Т. 7: 1723−1727. – СПб., 1830. – № 4260, 88.
Руднев, Д.В. Деловая речь Петровской эпохи: наследие прошлого или радикальное преобразование?/ Д.В. Руднев, Т.С. Садова // Литературная культура России XVIII века. Вып. 8 / под ред. П.Е. Бухаркина, Е.М. Матвеева. – СПб.: Геликон Плюс, 2019. – С. 169–189.
Русанова, С.В. Трансформация приказной памяти в условиях преобразования регионального делопроизводства в первой половине XVIII в. / С.В. Русанова // Вестник Бурятского государственного университета. – 2012. – № 10. – С. 70–74.
Трофимова, О.В. Жанрообразующие особенности русских документов XVIII века (на материале тюменской деловой письменности 1762–1796 гг.): дис. … д-ра филол. наук / О.В. Трофимова. – Тюмень: Тюменский гос. ун-т, 2002 а). – 519 с.
Трофимова, О.В. Перформативный глагол как критерий жанровой квалификации русского документа XVIII в. / О.В. Трофимова // Русский
язык: история и современность. Материалы международной научно-практической конференции памяти проф. Г.А. Турбина (23−24 октября
г.). – Челябинск, 2002 б). – Ч. II. – С. 128–133.
Шамшин, И.В. Иноязычные наименования документов в русской административной лексике / И.В. Шамшин // Вестник Московского
государственного областного университета. Серия «Русская филология». – 2007. – № 1. – С. 154–157.
Cossack military charters of the mid18th century: genre distinction / O.A. Gorban’, E.Yu. Ilyinova, M.V. Kosova, E.M. Sheptukhina //XLinguae Journal. – 2017. – Vol. 10, Issue 3. – P. 123–126. DOI: 10.18355/XL.2017.10.03.10.
