СОЮЗЫ ЕСТЕСТВЕННОГО ЯЗЫКА И ЛОГИЧЕСКИЕ СВЯЗКИ: ДИСКУРСИВНАЯ ФУНКЦИЯ СОЮЗА НО
Keywords:
русский язык, союз но, союз хотя, обманутое ожидание, логические операторы, дискурсивная функцияAbstract
Объект рассмотрения данной работы – союзы но и хотя. Цель работы – показать, что союз но указывает на неожиданный поворот изложения: предтекст индуцирует у субъекта ментальную готовность к восприятию определенной информации, но вместо нее субъект получает другие сведения – его ожидание обманывается. Тем самым союз но является специфичным дискурсивным маркером. В работе демонстрируется, что семантику союза хотя естественно описывать аналогичным образом.References
Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. М.: Наука, 1974.
Вежбицкая А. Метатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII. Лингвистика текста. М.: Прогресс, 1978.
Грамматика русского языка. Т. 2. Синтаксис. Ч. 2. М.: Наука, 1954.
Карлсон Л. Соединительный союз BUT // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVIII. Логический анализ естественного языка. М.: Прогресс, 1986.
Крейдлин Г.Е., Падучева Е.В. Значение и синтаксические свойства союза а // НТИ. Сер. 2. 1974, № 9.
Левин Ю.И. Об одной группе союзов русского языка // Машинный перевод и прикладная лингвистика. Вып. 13 / 1 Моск. гос. пед. ин-т иностранных языков. Труды ин-та. М., 1970.
Мартемьянов Ю.С., Дорофеев Г.В. Опыт терминологизации общелитературной лексики. О мире тщеславия по Ф. де Ларошфуко // Вопросы кибернетики. Логика рассуждений и ее моделирование. М., 1983.
Падучева Е.В. Динамические модели в семантике лексики. М.: Языки славянских культур, 2004.
Санников В.З. Русские сочинительные конструкции. М.: Наука, 1989.
Узнадзе Д.Н. Экспериментальные основы психологии установки // Д.Н. Узнадзе Психологические исследования. М., 1966.
Урысон Е.В. Проблемы описания языковой картины мира. М.: Языки славянских культур, 2004.
Урысон Е.В. Опыт описания семантики союзов. М.: Языки славянских культур, 2011.
Щерба Л.В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании // Л.В. Щерба. Языковая система и речевая деятельность. Л.: Наука, 1974. С. 24–39.
Kitis E. Connectives and frame theory. The case of hypotextual antinomial ‘and’ // Pragmatics & Cognition. Vol. 8 (2). 2000.
Downloads
Published
Versions
- 2026-08-14 (2)
- 2025-10-13 (1)
