EUPHEMISMS, NAMES OF THE ANIMAL WORLD, IN THE SPHERE OF RELIGIOUS CULT
Keywords:
euphemisms, taboos, names of animals, birds, reptiles, insectsAbstract
This article deals with the problem of euphemization in the sphere of religious cult. In many nations euphemisms were names of animals, birds, reptiles and insects. The study of different etymological dictionaries shows that euphemisms replace words naming the animal world. People tabooed names of domestic animals (a sheep, a bull, an ox, a cow, a goat) to protect them from evil forces. People tabooed names of wild animals (a mouse, a hedgehog, a deer, a wolf, a squirrel, a hare, a fox) to protect themselves from failure in hunting and to avoid attacks from wild animals. The etymological analysis of birds names (an eagle, a falcon, a hawk, a magpie, a swan, a swallow) shows that their names could also be euphemisms replacing taboo words. People tabooed names of reptiles (a frog, a toad, and especially a serpent) as well as names of insects (a spider, a bee). The author describes secondary euphemisms for names of animals represented quantitatively uneven in different nations and states that they have different internal form often associated with external or functional characteristic. The study shows that euphemisms used for replacing taboo names of animals and birds, reptiles and insects are fixed in ethnographicdescriptions and etymological dictionaries.
References
Аврорин, В.А. Проблемы изучения функцио-
нальной стороны языка (к вопросу о предмете
социолингвистики) / В.А. Аврорин; АН СССР,
Ин-т языкознания. – Л.: Наука, 1975. – 276 с.
Бгажноков, Б.Х. Очерки этнографии обще-
ния адыгов / Б.Х. Бгажноков. – Нальчик: Эльбрус,
– 230 с.
Гура, А.В. Символика животных в славянской
народной традиции / А.В. Гура. – М.: Индрик, 1997. –
с.
Животные в славянской мифологии // Мисти-
ка и мифология (сайт). – URL: http://mifologies.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=773:
-01-08-07-25-20&catid=43&Itemid=120&showall=
&limitstart= (дата обращения: 18.12.2015).
Зеленин, Д.К. Табу слов у народов восточ-
ной и Северной Азии / Д.К. Зеленин // Сборник му-
зея антологии и этнографии. – Л.: Изд-во Акаде-
мии наук СССР, 1929. – Т. 8. – 151 с.
Золотарев, А.М. Пережитки тотемизма у
народов Сибири / А.М. Золотарев. – Л.: Изд-во
Института народов Севера ЦИК СССР, 1934. –
с.
Крашенинников, С.П. Описание земли Кам-
чатки / С.П. Крашенинников. – СПб.: Типография
Императорской академии наук, 1755. – Т. I. –
С. 246.
Мирбобоев, А. Табу и эвфимизмы в вакхан-
ской лексике, связанной с животноводством /
А. Мирбобоев // Материалы республиканской на-
учно-теоретической конференции молодых ученых
и специалистов, посвященной 60-летию образова-
ния Таджикской ССР и компартии Таджикиста-
на (общественные науки) / под ред. С.А. Раджабо-
ва. – Душанбе : Дониш, 1985. – С. 181–182.
Преображенский, А. Этимологический сло-
варь русского языка. Т. 2 (П - С) / А. Преображен-
ский. – М.: Типография Г. Лисснера и Д. Совко,
–1914. – 419 с.
Реформатский, А.А. Введение в языкове-
дение / А.А. Реформатский. – М.: Аспект Пресс,
– 536 с.
Рычков, К.М. Береговой род юраков /
К.М. Рычков // Записки Западно-Сибирского отде-
ления РГО. – СПб., 1916. – Т. 3. – С. 154–191.
Старцев, Г.А. Самоеды (ненча): истори-
ко-этнографическое исследование / Г.А. Старцев;
Институт народов Севера. – Л.: Тип. Первой Ар-
тели Советский Печатник, 1930. – 170 с.
Твердохлеб, О.Г. Эвфемизмы в сфере лич-
ной переписки / О.Г. Твердохлеб // Новая наука:
Опыт, традиции, инновации: Международное
научное периодическое издание по итогам Меж-
дународной научно-практической конференции
(24 ноября 2015 г, г. Стерлитамак). – Стерлита-
мак: РИЦ АМИ, 2015. – С. 121–123.
Твердохлеб, О.Г. Эвфемизмы в сфере ор-
ганизации обучения / О.Г. Твердохлеб // Новая нау-
ка: Теоретический и практический взгляд: Меж-
дунар. научн. период. изд. по итогам Междунар.
науч.-практ. конф. (14 дек. 2015 г., г. Стерлита-
мак): в 2 ч. – Стерлитамак: РИЦ АМИ, 2015. –
Ч. 2. – С. 183–185.
Толстой, Н.И. Иван–аист / Н.И. Толстой //
Славянское и балканское языкознание: Язык в этно-
культурном аспекте. – М.: Наука, 1984. – С.115–118.
Толстой, Н.И. Имя в контексте народной
культуры / Н.И. Толстой, С.М. Толстая // Язык о
языке: сб. ст. / под общ. рук. и ред. Н.Д. Арутюно-
вой. – М.: Языки русской культуры, 2000. – С. 597–
Трубачев, О.Н. Происхождение названий
домашних животных в славянских языках /
О.Н. Трубачев. – М.: Изд-во АН СССР, 1960. – 116 с.
Трубачев, О.Н. Труды по этимологии:
Слово. История. Культура. Т. 1. / О.Н. Трубачев. –
М.: Языки славянской культуры, 2004. – 803 с.
Фасмер, М.Р. Этимологический словарь
русского языка. В 4 т. Т. 1 (А – Д) / М.Р. Фасмер. –
М.: Прогресс, 1986. – 576 с.
Фасмер, М.Р. Этимологический словарь
русского языка. В 4 т. Т. 2. (Е – Муж) / М.Р. Фас-
мер. – М.: Прогресс, 1986. – 672 с.
Фасмер, М.Р. Этимологический словарь
русского языка / М.Р. Фасмер. В 4 т. Т. 3 (Муза –
Сят). – М.: Прогресс, 1987. – 832 с.
Фасмер, М.Р. Этимологический словарь
русского языка В 4 т. Т. 4 (Т – ящур) / М.Р. Фас-
мер. – М.: Прогресс, 1987. – 864 с.
Фрейд, З. Тотем и табу: Психология перво-
бытной культуры и религии / З. Фрейд; пер. с нем.
М.В. Вульфа. – М. – Пбг.: Государственное изда-
тельство, 1923. – URL: http://media.ls.urfu.ru/420/
/2273/2220/961/ (дата обращения: 18.12.2015)24. Фрэзер, Дж.Дж. Золотая ветвь. Исследо-
вание магии и религии / Дж.Дж. Фрэзер; пер.
с англ. М.К. Рыклина. – М.: Политиздат, 1980. –
URL: http://modernlib.ru/books/frezer_dzheyms_
dzhordzh/ zolotaya_vetv/ (дата обращения: 18.12.2015)
Цыдендамбаева, О.С. Семантика эвфе-
мизмов (на материале бурятского, английского и
немецкого языков) / О.С. Цыдендамбаева // Вест-
ник Бурятского государственного университета.
– 2010. – № 11. – С. 117–122.
Шанский, Н.М. Этимологический словарь
русского языка / Н.М. Шанский, Т.А. Боброва. –
М. : Прозерпина, 1994. – 400 с.
Шатилов, М.Б. Ваховские остяки: Этно-
графические очерки / М.Б. Шатилов; под ред.
С. Пархимовича. – Переизд. – Тюмень: Изд-во
Ю. Мандрики, 2000. – 285 с.
Юдин, А.В. Ономастикон русских загово-
ров. Имена собственные в русском магическом
фольклоре / А.В. Юдин. – М.: МОНФ, 1997. – 319 с.




