Модель оценки стоимости на примере предприятия металлургического сектора
Аннотация
Управление организациями существенно зависит от выбора критериев функционирования и развития. На начальном этапе перехода к рыночной экономике основным критерием для многих российских организаций являлся денежный поток. При условии достаточного денежного потока основным критерием является прибыль (финансовый результат). Недостатком этого критерия является его краткосрочность. В данной работе освещается подход к управлению, направленный на создание стоимости. Этот подход широко используется в практике управления западными организациями, но является достаточно новым для России и требует адаптации для применения на российских организациях. Цель исследования. Основной целью исследования является выработка моделей и методов повышения эффективности организаций реального сектора. В данной работе рассматривается разработка модели оценки стоимости организации доходным методом с использованием дисконтированных денежных потоков. Рассматривается вопрос создания/разрушения (увеличения или уменьшения) стоимости при росте выручки. Для многих российских организаций рост бизнеса сопровождается уменьшением стоимости. Разработан критерий создания стоимости, несоблюдение которого при росте выручки будет приводить к разрушению (уменьшению) стоимости. Материалы и методы. Использована двухпериодная модель оценки стоимости в аналитическом виде. Модель стоимости разработана для «зрелых» организаций, которые могут характеризоваться стабильными параметрами развития: операционной прибыльностью и капиталоемкостью. Результаты. В качестве объекта исследования рассмотрена одна из крупнейших металлургических органиазций России. Собраны и обработаны исходные данные по финансово-экономическому состоянию этой организации. Модель оценки стоимости применена к одной из металлургических компаний России. Точность результатов расчетов по оценке стоимости составила 6 % по отношению к фактической рыночной цене, что можно признать удовлетворительным результатом. Заключение. Данный подход позволил упростить оценку стоимости компании и выработать комплекс мероприятий по повышению (а не снижению) ее стоимости. Увеличение выручки инвестиционно непривлекательной компании приводит к разрушению (уменьшению) ее стоимости. Вместо положительного результата стейкхолдеры получают отрицательный при внешне благополучной динамике развития организации. Предложенная модель является типовой и может применяться для анализа развития многих «зрелых» организаций.
Ключевые слова
Полный текст:
PDFЛитература
Ittner C.D., Larcker D.F. Assessing empirical research in managerial accounting: a value-based management perspective // Journal of Accounting and Economics. 2001. Vol. 32, iss. 1–3. P. 349–410.
Otley D. Performance management: a framework for management control systems research // Management Accounting Research. 1999. Vol. 10, iss. 4. P. 363–382.
Knauer T., Silge L., Sommer F. The shareholder value effects of using value-based performance measures: Evidence form acquisitions and divestments // Management Accounting Research. 2018.
Vol. 41. P. 43–61.
Corazza G. Value Based Management Systems and Firm Performance: An Analysis of the Literature // Management International Conference 2019: Managing Geostrategic Issues; Proceedings of
the Joint International Conference. Opatija, Croatia, University of Primorska Press, 2019. P. 77–89.
Beck V., Bretzelmaier B. Value Based Management – A Critical Literature Review // International Journal of Sales, Retailing and Marketing. 2012. Vol. 1, iss. 3. P. 3–20.
Blume K.H. Value-based management as a tailor-made management practice? A literature review // Journal of Management and Governance, 2016. Vol. 20, iss. 3. P. 553–590.
McKinsey & Company, Koller T., Goedhart M., Wessels D. Valuation: Measuring and Managing the Value of Companies. 7th ed., New York, NY, Wiley Finance, 2020. 896 p.
Ausloos M. Valuation Models Applied to Value-Based Management – Application to the Case of UK Companies with Problems // Forecasting. 2020. Vol. 2, iss. 4. P. 549–565.
Hannington T. How to Measure and Manage Your Corporate Reputation. London, Routledge, 2016. 112 p.
Copeland T.E. Why value value? // The McKinsey Quarterly. 1994. No. 4. P. 97–109.
Ibrahimi M., Meghouar H. Sources of value creation and destruction in horizontal mergers and acquisitions // Managerial Finance. 2019. Vol. 45, iss. 10/11. P. 1398–1415.
Meckl R., Röhrle F. Do M&A deals create or destroy value? A meta-analysis // European Journal of Business and Economics. 2016. Vol. 11, iss. 2. P. 9–19.
Weiss S. A Governance Solution to Prevent the Destruction of Shareholder Value in M&A Transactions, 2019. URL: https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3317584 (дата обращения: 20.12.2021).
Stokes P., Mahajan G., Lucas G., Hughes P. Creating Value – Value Co-Creation and Value Destruction // EFMD Global Focus. 2018. Vol. 12, iss. 2. P. 44–47.
Mahajan G. Critically Exploring Value Destruction to Create More Value // Journal of Creating Value. 2019. Vol. 5, iss. 1. P. 3–10.
Wei T., Clegg J. Exploring sources of value destruction in international acquisitions: A synthesized theoretical lens // International Business Review. 2017. Vol. 26, iss. 5. P. 927–941.
Pulic A. Do We Know if We Create or Destroy Value // International Journal of Entrepreneurship and Innovation Management. 2004. Vol. 4, iss. 4. P. 349–359.
Chakraborty A., Grant J.L., Trahan E.A. The EVA Style Approach to Tactical Asset Allocation // The Journal of Wealth Management. 2017. Vol. 20, iss. 2. P. 41–53.
Steiger F. The Validity of Company Valuation Using Discounted Cash Flow Methods, 2010. URL: https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1003/1003.4881.pdf (дата обращения: 20.12.2021).
Дранко О.И. Аналитическая модель стоимости компании: факторы капиталистического соревнования // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. № 30(315). С. 2–15.
Dranko O.I. The Aggregate Model of Business Valuation by Three Methods // 13th International Conference “Management of Large-Scale System Development” (MLSD’2020). Moscow, IEEE, 2020. P. 1–4.
Damodaran A. Equity Risk Premiums (ERP): Determinants, Estimation, and Implications – The 2021 Edition, 2021. 144 p. URL: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3825823 (дата обращения: 21.12.2021).
DOI: http://dx.doi.org/10.14529/ctcr220108
Ссылки
- На текущий момент ссылки отсутствуют.