СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ПИЩЕВОЙ И БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ АНАЛОГА МЯСНОГО ПОЛУФАБРИКАТА ИЗ ПРОДУКТОВ ПЕРЕРАБОТКИ СОИ

Авторы

  • Анна Андреевна Макарова Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева, Москва
  • Екатерина Владимировна Крюкова Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург
  • Екатерина Владимировна Пастушкова Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург
  • Ольга Владимировна Пасько ООО «Независимый центр сертификации и экспертизы «ХорекаЭкспертГрупп», Москва

Ключевые слова:

аналоги мяса, растительные полуфабрикаты, соя, сбалансированность, пищевая ценность, биологическая ценность, аминокислотный состав, нутриенты, подструктурные элементы.

Аннотация

В последнее десятилетие в производстве аналогов и заменителей мяса активно внедряются современные технологии, которые позволяют имитировать вкус, текстуру, внешний вид и функциональные свойства традиционных мясных продуктов. Несмотря на значительные улучшения вкуса и текстуры аналогов мяса на растительной основе, пищевая промышленность по-прежнему испытывает трудности с обеспечением правильного сенсорного восприятия, и растет спрос на экологически чистые, питательные ингредиенты с чистой этикеткой. Аналоги мяса должны отвечать ряду требований, одним из которых является сбалансированность по содержанию пищевых ингредиентов. Проведен системный анализ пищевой и биологической ценности и установлены частные индексы сбалансированности подструктурных элементов аналога мясного полуфабриката из продуктов переработки сои: сбалансированности рецептурного состава (Up) = 0,049; витаминного состава (Uв) = 0,052; минерального состава (Uм) = 0,267; аминокислотного состава (Uа) = 0,42 и энергетической ценности (Uэ) = 0,044. Значение коэффициента утилитарности аминокислотного состава (КУАС) составляет 0,871, а показателя сопоставимой избыточности (ПСИ) – 5,04 %. Обобщенный критерий Харрингтона (обобщенная функция сбалансированности) составляет 0,105 и идентичен контролю (0,101). Биологическая ценность спроектированного полуфабриката – 19,45 %. Установлено, что максимально приближены к контролю критерий Харрингтона и биологическая ценность образца 2 проектируемого полуфабриката, а также КУАС (0,871), а значит, разрабатываемая продукция максимально приближена к мясо-растительному полуфабрикату по пищевой ценности.

Биографии авторов

Анна Андреевна Макарова, Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева, Москва

кандидат технических наук, ассистент кафедры «Процессы и аппараты перерабатывающих производств»

Екатерина Владимировна Крюкова, Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург

кандидат технических наук, доцент кафедры «Технологии питания»

Екатерина Владимировна Пастушкова, Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург

доктор технических наук, профессор кафедры управления качеством и экспертизы товаров и услуг

Ольга Владимировна Пасько, ООО «Независимый центр сертификации и экспертизы «ХорекаЭкспертГрупп», Москва

доктор технических наук, профессор, директор

Загрузки

Опубликован

2022-12-15

Выпуск

Раздел

Проектирование и моделирование новых продуктов питания