ВЗАИМОСВЯЗЬ ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ И ПРЕДЕЛОВ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

Владимир Александрович Азаров, Илья Александрович Пелих

Аннотация


Данная статья посвящена вопросам исследования влияния пределов доказывания
на достижение объективной истины как цели доказательственной деятельности, что в
свою очередь является базисом для вынесения справедливого итогового процессу-
ального решения. Авторами отдельное внимание уделено исследованию существа
объективной истины и причин, препятствующих ее достижению в современном уго-
ловном судопроизводстве. В конечном счете, обосновывается вывод о взаимной обу-
словленности пределов доказывания, объективной истины и справедливости


Ключевые слова


уголовный процесс, объективная истина, пределы доказы- вания, справедливость, цель, доказательственная деятельность, предмет доказывания, состязательность

Полный текст:

PDF

Литература


Азаров, В. А. Функция предваритель-

ного расследования в истории, теории и прак-

тике уголовного процесса России: моногра-

фия / В. А. Азаров, Н. И. Ревенко, М. М. Ку-

зембаева. – Омск: Изд-во ОмГУ, 2006. – 560 с.

Алексеев, А. И. Российская уголовная

политика: преодоление кризиса /

А. И. Алексеев, В. С. Овчинский, Э. Ф. Побе-

гайло. – М.: Норма, 2006. – 144 с.

Воскобитова, Л. А. Некоторые особен-

ности познания в уголовном судопроизводст-

ве, противоречащие мифу об истине /

Л. А. Воскобитова // Библиотека криминали-

ста. Научный журнал. – 2012. – № 4 (5). –

С. 56–64.

Головко, Л. В. Истина в уголовном

процессе. Событие. Комментарии экспертов /

Л. В. Головко // Закон. – 2012. – № 6. –

С. 17–28.

Гриненко, А. В. Система принципов и

цель производства по уголовному делу // Пра-

воведение. – 2000. – № 6. – С. 179–192.

Дикарев, И. С. Объективность уголов-

ного преследования как условие реализации

назначения уголовного судопроизводства /

И. С. Дикарев // Российская юстиция. – 2006.

– № 3. – С. 29–31.

Еникеев, З. Д. Совершенствование за-

конов и эффективность их применения как

важные условия борьбы с преступностью /

З. Д. Еникеев // Проблемы совершенствования

и применения законодательства о борьбе с

преступностью: материалы Всероссийской

науч.-практич. конференции. – Уфа: Изд-во

РИО БашГУ, 2004. – Ч. 1. – С. 3–8.

Закомлистов, А. Ф. Судебная этика /

А. Ф. Закомлистов. – СПб., 2002. – 258 с.

Зинатуллин, З. З. Уголовно-процес-

суальное доказывание / З. З. Зинатуллин. –

Ижевск, 2003. – 227 с.

Колоколов, Н. А. Истина в уголовном

процессе. Событие. Комментарии экспертов /

Н. А. Колоколов // Закон. – 2012. – № 6. –

С. 17–28.

Кулагин, Н. И. Управление следствен-

ными аппаратами органов внутренних дел

(функционально-структурный анализ): авто-

реферат дис. ... д-ра юрид. наук / Н. И. Кула-

гин. – М., 1990. – 35 с.

Ленин, В. И. Материализм и эмпири-

окритицизм / В. И. Ленин. – М., 1968. – Т.

– 384 с.

Ожегов, С. И. Словарь русского языка

/ С. И. Ожегов. – М.: Рус. яз. 1989. – 921 с.

Печников, Г. А. Диалектические про-

блемы истины в уголовном процессе /

Г. А. Печников. – Волгоград, 2007. – 312 с.

Смирнов, А. В. Состязательный про-

цесс / А. В. Смирнов. – СПб., 2001. – 320 с.

Строгович, М. С. Курс советского

уголовного процесс / М. С. Строгович. – М.:

Наука, 1968. – Т. 1 – 468 с.

Строгович, М. С. Учение о матери-

альной истине в уголовном процессе /

М. С. Строгович. – М., 1947. – 276 с.

Сырых, В. М. Материалистическая

теория права / В. М. Сырых. – М., 2011. –

с.

Халиулин, А. Г. Истина в уголовном

процессе. Событие. Комментарии экспертов /

А. Г. Халиулин // Закон. – 2012. – № 6. –

С. 17–28.

Чичканов, А. Б. Функции прокурора и

принцип состязательности в российском уго-

ловном судопроизводстве: автореферат дис.

… канд. юрид. наук / А. Б. Чичканов. – СПб.,

– 34 с.

Шейфер, С. А. Доказательства и дока-

зывание по уголовным делам: проблемы тео-

рии и правового регулирования


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.