ПРАВОВАЯ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ КАК ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ОБЩЕПРАВОВАЯ ИДЕЯ: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И НАЗНАЧЕНИЕ

Мария Васильевна Сидоренко

Аннотация


В статье предпринят анализ доктринальных подходов относительно сути и
содержания идеи «правовая определенность» с целью формирования необходимой
теоретической и методологической ясности в вопросе о сути, содержании и
назначении этой идеи в правовом регулировании. Повышенное внимание уделено
установлению основных элементов содержания понятия «правовая определенность».
В этих целях исследуются различные позиции ученых по данному вопросу,
высказанные в юридической литературе.
Автор приходит к выводу о том, что и верховенство права и правовая
определенность, как основополагающий его элемент, безусловно, фундаментальные
правовые идеи мировоззренческого характера. При этом если первая формирует
основы функционирования государства и общества по единым и согласованным
предписаниям; то вторая – указывает на основные средства, обеспечивающие
господство права в обществе государстве.
Идея «правовая определенность» воспринимается как самостоятельный и
фундаментальный принцип российского права. Являя себя в качестве универсального
общеправового начала, эта идея имеет существенные особенности в своем
содержании применительно к той или иной отрасли права.


Ключевые слова


стабильность права, правовое регулирование, правовые отношения, коллизии права, правовая определенность, верховенство права, окончательные акты суда, правило res judicata rule

Полный текст:

PDF

Литература


Анишина, В. И. Правовая определен-

ность как конституционная ценность /

В. И. Анишина, Т. Н. Назаренко // Конститу-

ция, личность и суд в современной России:

материалы научной конференции памяти

профессора Н. В. Витрука. – М., 2013. –

С. 148–149.

Анишина, В. И. Реализация принципа

правовой определенности в российской су-

дебной системе / В. И. Анишина, Т. Н. На-

заренко // Наука и образование: хозяйство и

экономика; предпринимательство; право и

управление. – 2013. – № 2. – С. 40–47.

Бондарь, Н. С. Правовая определен-

ность – универсальный принцип конституци-

онного нормоконтроля (практика Конститу-

ционного Суда РФ) / Н. С. Бондарь // Консти-

туционное и муниципальное право. – 2011. –

№ 10. – С. 4–10.

Бондарь, Н. С. Судебный конституцио-

нализм в России в свете конституционного

правосудия / Н. С. Бондарь. – М., 2011. –

c.

Дикарев, И. С. Принцип правовой оп-

ределенности и законная сила судебного ре-

шения в уголовном процессе: монография /

И. С. Дикарев. – Волгоград, 2015. – 175 c.

Евлоев, И. М. Правовая определен-

ность: принцип или критерий? / И. М. Евлоев

// Актуальные проблемы теории и практики

конституционного судопроизводства: сборник

научных трудов. – 2012. – Вып. VII. – С. 250.

Ершов, В. В. Верховенство права –

концепция или доктрина? / В. В. Ершов //

Российское правосудие. – 2014. – № 6 (98). –

С. 5–17.

Ковтун, Н. Н. Правовая определенность

и res judicata в решениях Европейского Суда

по правам человека / Н. Н. Ковтун,

Д. М. Шунаев // Российский судья. – 2014. –

№ 9. – С. 38–42.

Нешатаева, Т. Н. Суд и общепризнан-

ные принципы и нормы международного пра-

ва / Т. Н. Нешатаева // Вестник ВАС РФ. –

– № 3. – С. 124–140.

Пресняков, М. В. Правовая опреде-

ленность и определенность прав в современ-

ном конституционно-правовом дискурсе /

М. В. Пресняков // Гражданин и право. – 2014.

– № 4. – С. 3–16.

Фоков, А. П. Правовая определен-

ность в практике Европейского Суда по пра-

вам человека по делам против России в

году / А. П. Фоков, Я. М. Винокурова //

Российская юстиция. – 2015. – № 1. –

С. 16–17.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.