ОЦЕНКА ДОПУСТИМОСТИ И ДОСТОВЕРНОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЙ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИХ ЭКСПЕРТИЗ

Александра Анатольевна Барыгина, Ирина Леонидовна Старикова

Аннотация


Целью научной статьи является выявление особенностей оценки допустимости и достоверности заключения судебно-медицинских экспертиз как вида доказательств, оценка недопустимых и недостоверных выводов эксперта в судебных решениях. Авторы приводят примеры недопустимых и недостоверных выводов эксперта. Оценка достоверности выводов эксперта включает проверку полноты проведенного исследования, правильности выбора методики исследования, правильности проведения методики исследования, полноты сделанных экспертом выводов, обоснованности выводов, полноты исследуемых объектов. Оценка допустимости заключения эксперта включает несоответствие содержания экспертного заключения действующему законодательству; несоблюдение установленной процедуры производства экспертизы; отсутствие соответствующей квалификации у эксперта, проводившего экспертизу; неправильность выбора объекта для исследования. Результаты исследования могут быть использованы следственными и судебными органами при расследовании и рассмотрении уголовных дел.


Ключевые слова


судебно-медицинская экспертиза, допустимость, достоверность, заключение эксперта

Полный текст:

PDF

Литература


Барыгина, А. А. Особенности оценки отдельных видов доказательств в уголовном судопроизводстве: монография / А. А. Ба-рыгина. – М.: Юрлитинформ. – 2013. – 400 с.

Белкин, Р. С. Курс криминалистики / Р. С. Белкин. – М., 2001. – 837 с.

Громов, Н. Заключения эксперта: от мнения правоведа до выводов медика (об-зор практики) / Н. Громов, А. Смородинова, В. Соловьев // Российская юстиция. – № 8. – 1998. – С. 29–30.

Исаенко, В. Н. О криминалистиче-ском подходе к оценке допустимости за-ключения эксперта / В. Н. Исаенко // Закон-ность. – 2016. – № 4. – С. 9–12.

Петрухина, А. Н. Основания призна-ния заключения эксперта недопустимым доказательством в уголовном процессе / А. Н. Петрухин // Российская юстиция. – 2008. – № 5. – С. 23–24.




DOI: http://dx.doi.org/10.14529/law170202

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.