Аннотация
В статье раскрывается сущность конституционной гарантии права на получение каждым квалифицированной юридической помощи и ее реализация в отраслевых процессуальных законах. Показано, что в конституционном и уголовном судопроизводстве введены четкие квалификационные требования к тем лицам, которые могут выступать представителями (защитниками). В административном и арбитражном процессе также установлен «фильтр» для допуска представителей. И только Гражданский процессуальный кодекс РФ не предъявляет к представителям никаких профессиональных критериев допуска. В то же время Конституция Российской Федерации не ставит в зависимость наличие права на получение квалифицированной юридической помощи от каких-либо обстоятельств и условий, в том числе и от вида судопроизводства. Освещено вступление в силу Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», которым закреплено существование государственной и негосударственной систем бесплатной юридической помощи, квалификационное требование к субъектам ее предоставления – наличие высшего юридического образования, расширены перечни нуждающихся граждан и категории дел. Указывается, что данный нормативный правовой акт несколько снял социальную напряженность с проблемы обеспечения получения определенными категориями граждан квалифицированной юридической помощи бесплатно, но не решил ее. Обозначен основной краеугольный камень реализации конституционно гарантированного права на получение квалифицированной юридической помощи – законные квалификационные требования к представителям по гражданским делам. В отсутствие данных требований любая попытка решения проблемы не достигнет итогового результата – реализации конституционно гарантированного права каждого. Предложено внесение соответствующих изменений в ГПК РФ.
Ключевые слова
бесплатная юридическая помощь, квалифицированная юридическая помощь, конституционная гарантия, представительство в гражданском процессе, квалификационные требования к представителям
Литература
Волков, В. М. Государственные юри-дические бюро: надежды и иллюзии / В. М. Волков, Н. А. Подольный // Адвокат-ская практика. – 2005. – № 4. – С. 45–48.
Грудцына, Л. Кому нужна государ-ственная адвокатура? / Л. Грудцына // Адвокат. – 2006. – № 10 – С. 18–21.
Кузнецов, О. Государственные юридические бюро: блеск и нищета эксперимента / О. Кузнецов // Бизнес-адвокат. – 2006. – № 17. – С. 25–29.
Миньковский, А. Государство собирается защитить или защититься? / А. Миньковский. URL: http://www.informpravo.ru/!site/ PG4/ Con-tent_05/09_ 05_P4.htm.
Мустакимов, Ш. Р. Некоторые проблемы оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам государственными юридическими бюро / Ш. Р. Мустакимов //
Политика и общество. – 2009. – № 5 (59). – С. 59–65.
Стецовский, Ю. И. Огосударствление адвокатуры несовместимо с правом. Юридическая природа адвокатуры / Ю. И. Стецовский // Адвокат. – 2007. – № 7. – С. 8–15.
Яшманов, Б. Игра в защите. Евгений Семеняко: откроем тайны следствия адвокату / Б. Яшманов // Российская газета. – 2005. – 29 марта. – С. 15–16.
