ЭВОЛЮЦИЯ НЕМЕЦКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОСНОВАНИЯХ РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА

Анна Александровна Новоселова, Анастасия Александровна Петрова

Аннотация


Исследуется институт развода в семейном немецком праве за период конца XIX – начала XX вв. в Германии. По большей части семейное право было изложено в Германском гражданском уложении в различных редакциях, но на протяжении некоторых периодов, например, во время существования Третьего Рейха был о закреплено в отдельно выделенном семейном кодексе. Целью данной работы являются изложение и анализ эволюции института развода в немецком семейном праве на основании нормативно-правовых актов в данной отрасли, а также выявление некоторых общественных тенденций, связанных непосредственно с семьей, так как без понимания семьи в каком-либо историческом периоде невозможно понять, почему именно таким образом изменялось семейное законодательство. Объектом же исследования следует обозначить институт развода в Германии с момента появления этого института в светском законодательстве. Предметом изучения является развитие института развода в немецком брачно-семейном праве.

Авторы выделяют две доктрины понимания развода: развод из вины и развод без вины. Рассматривается применение данных доктрин с точки зрения общественного и морально-этического понимания брака. В первом случае расторжение брака допускается, только когда будет доказана в суде вина одного из супругов. Доктрина развода без вины допускает расторжение брака по воле одной стороны либо двух сторон. Предоставление содержания после развода до реформы 70-х гг. зависело от наличия вины при расторжении брака. Авторами делается вывод, что в ходе развития семейного права в Германии прослеживается тенденция к либерализации, упрощению процедуры развода. Это подтверждается изменением законодательства, которое в 70-х гг. уже допускает развод без вины. Также выплата содержания не ставилась в зависимость от вины. Однако расторжение брака требует некоторых условий, которые указаны в §1565–§1568. Некоторые из этих условий предполагают судебное разбирательство, связанное с исследованием подробностей семейной жизни супругов. Таким образом, в связи с развитием семейных ценностей законодательное урегулирование института развода, содержания и раздела имущества после развода значительно изменилось с момента принятия общего гражданского кодекса в Германии (Германского гражданского уложения 1896 года), включающего и нормы семейного права. Эти изменения связаны главным образом с увеличением условий для расторжения брака, а значит, с упрощением самой процедуры развода


Ключевые слова


институт развода в немецком праве, основания развода, имущественные последствия развода

Полный текст:

PDF

Литература


Allgemines Landrecht für die Preussi-schen Staaten. Library of Princeton University, Berlin, 1974. URL: https://archive.org/ de-tails/bub _gb_5HdBAAAAYAAJ.

Boele-Woelki. Perspectives for the Unification and Harmonisation of Family Law in EurEurope / Boele-Woelki – Intersentia nv. – 2003. – С. 45–67.

Blasiud. Ehescheidung in Deutschland 1794–1945 / Blasiud // Zeitschrift für Evangelishe Ethik. – 1974. – С. 74–81.

Gonzalez, V. The Effect of Divorce Laws on Divorce Rates in Europe / V. Gonzalez // Discussion Paper. – 2006. – № 2023. – March. – С. 45–49.

Гражданское уложение Германии: вводный закон к Гражданскому уложению (Bürgliches Gesetzbuch Deutschland mit Einführungsgesetz) / В. Бергманн. – М.: ИнфотропикМедиа, 2015. – 888 с.

Гражданское право Германии. Хрестоматия избранных произведений Франца Бернхефта и Йозефа Колера / сост. Р. С. Куракин, Е. В. Семенова. – М.: РИОР: ИНФРА-М, 2014. – 320 с.

Дубровцев, С. А. К вопросу о социально-правовом статусе брачных контрактов в зарубежных странах / С. А. Дубровцев // Пробелы в российском законодательстве. – 2011. – № 5. – С. 4–6.

Müller-Freienfels, W. The Marriage Law Reformof 1976 in the Federal Republic of Germany / W. Müller-Freienfels // International and Comparative Law Quarterly. – 1979. – № 28 (2). – С. 184–210.

Peter Borowsky. Sozialliberale Koalition und innere Reformen.Bundeszentrale für politische Bildung (Hrsg.). Informationen zur politischen Bildung, Heft 258. 2002. URL: http://www.bpb.de/izpb/10109/soziallibe-raleko-alition-und-innere-reformen.

Rheinstein. Trends in Marriage and Di-vorce Law of Western Countries // 18 Law & Contemp. – 1953. – Prob. 3. – С. 67–89.

Reichbürgergesetz und Gesetz zum Schutze des deutschen Blutes und der deutschen Ehre [«Nürnberger Gesetze»]. Vom 15. September 1935. URL: http://www.documentarchiv. de/ns/nbgesetze01.html.

Супрыгина, Г. Г. Культ матери в Третьем Рейхе, его смыслы и последствия / Г. Г. Супрыгина // Вестник Томского государственного университета. – 2005. – № 288. – С. 45–52.

Schneider, R. Frauen unterm Haken-kreuz. Hamburg: Verlag Hoffmann und Campe / R. Schneider. – Hamburg, 2001. – 678 с.

Schmadel, J. Thehistoryofmarriagelaw in Austria and Germany: from sacrament to civil contract / J. Schmadel // Hitotsubashi J. of law A. Politics. – Tokyo, 2009. – Vol. 37. –

С. 41–47.

Schlüter, W. BGB – Familienrecht 12, neu bearbeite Auflage / W. Schlüter – Heidel-berg: C. F. Müller Verlag. – 2006. – 456 с.

Уенкова, О. Г. Правовое регулирование развода в материальном семейном праве Германии / О. Г. Уенкова. – Иваново, 2008. – 234 с.




DOI: http://dx.doi.org/10.14529/law180408

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.