В ПОИСКАХ МЕТОДОЛОГИИ ИССЛЕДОВАНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВОМЕРНОГО ПОВЕДЕНИЯ

Елена Викторовна Титова

Аннотация


Нормами конституционного права многие социально и политически значимые процессы урегулированы с вполне объяснимой детальностью и процедурной точностью. Однако по причине социально-политических особенностей упорядочивание общественных отношений, в ходе которых проявляется конституционно-правовое поведение, носит либо общерегулятивный характер, либо характер «конституционно-правовых состояний». Это влечет неочевидность квалификации правоповеденческих актов субъектов конституционно-правовых отношений как правомерных или не правомерных. В этой связи актуальна проблема методологического построения теоретических конструкций правомерного поведения в конституционном праве. Роль такого типа правового поведения в реализации норм Конституции России значима, поскольку именно правомерное поведение выступает в данном случает содержательной характеристикой фактической Конституции страны.

В статье предлагается методологическая основа, на которой базируется исследование конституционного поведения, включающая общенаучные и частнонаучные методы познания, интеграцию методологии социальных и гуманитарных наук. Интегративная методология позволяет рассматривать конституционно-правомерное поведение в качестве элемента сложных, изменяющихся и развивающихся систем – общества и государства. Эти системы объединяют изменяющиеся во времени, не просто различные, а иногда и противоположные по содержанию и направленности интересов, целей, материальных ресурсов, уровням развития правосознания, людские общности. Особую актуальность имеет исследование вопросов методологии с позиции конституционного права, поскольку это обусловлено как особенностями предмета конституционно-правового регулирования, так и методологической функцией самих конституционно-правовых норм.


Ключевые слова


методология конституционно-правовых исследований, правомерное поведение, конституционно-правовое регулирование, конституционная телеология, рос-сийский конституционализм, естественное право, позитивизм, юридическая антропология, юридическая герменевтика,

Полный текст:

PDF

Литература


Архипов, С. И. Субъект права: теоре-тическое исследование / С. И. Архипов. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 469 с.

Барциц, И. Н. Конституционные мифы и конституционные иллюзии / И. Н. Барциц // Государственная служба. – 2013. – №. 6. – С. 8–13.

Берталанфи, фон Л. История и статус общей теории систем / фон Л. Берталанфи // Системные исследования. – 1973. – С. 23–24.

Гадамер, Х. Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики / Х. Г. Гада-мер. – М., 1988. – 704 с.

Дильтей, В. Введение в науку о духе. Опыт полагания основ для изучения общества и истории / В. Дильтей. – М., 2000. – Т. 1. – 706 с.

Киреев, В. В. О теории риска в российской науке конституционного права / В. В. Киреев // Проблемы права. – 2012. – №. 7. – С. 11–16.

Клишас, А. А. Конституция 1993 го-да как план будущего для России / А. А. Клишас, С. М. Шахрай // Вестник Рос-сийской академии наук. – 2008. – Т. 78. – № 12. – С. 1059–1064.

Ковлер, А. И. Антропология права: учебник / А. И. Ковлер. – М., 2002. – 480 с.

Конституционное право: университетский курс: учебник: в 2 т. / С. В. Арбузов, Т. В. Бережная, И. А. Володько и др. – М.: Проспект, 2015. – Т. 1. – 432 с.

Кравец, И. А. Конституционная телеология и основы конституционного строя: научно-практическое издание / И. А. Кравец. – М., 2016. – 200 с.

Кравец, И. А. Формирование российского конституционализма (проблемы теории и практики) / И. А. Кравец. – М.-Новосибирск, 2002. – 360 с.

Кравец, И. А. Принципы российского конституционализма и конституционализация правового порядка / И. А. Кравец. – М.: РУСАЙНС, 2017. – 336 с.

Лазарев, В. В. Интеграция права и имплементация интегративных подходов к праву в решении суда / В. В. Лазарев // Жур-нал российского права. – 2017. – № 7. –

С. 5–18.

Крусс, В. И. Конституционализация национального права и международный порядок / В. И. Крусс. URL: http://elib. bsu.by/bitstream/ 123456789/110862/1/k2014-18.pdf.

Лефевр, В. А. «Естественное» и «ис-кусственное» в семиотических системах / В. А. Лефевр, Г. П. Щедровицкий, Э. Г. Юдин / Проблемы исследования систем и структур: материалы конференции. – СПб.-М.: АНСССР, 1965. – С. 141–149.

Максимов, С. И. Правовая реаль-ность как предмет философского осмысле-ния: дис. ... д-ра юрид. наук / С. И. Макси-мов. – Харьков, 2002. – 327 с.

Павлов, В. И. Энергийно-правовой дискурс как постклассическая антропология права. К началам деконструкции классической модели юридической ответственности / В. И. Павлов // Правоведение. – 2012. – № 2. – С. 14–39.

Поляков, А. В. Коммуникативная концепция права (генезис и теоретико-правовое обоснование): дис. … д-ра юрид. наук. / А. В. Поляков. – СПб.: СПбГУ, 2002. – 94 с.

Салыгин, Е. Н. Моделирование в праве: проблемы и перспективы / Е. Н. Салыгина // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2013. – № 3. – С. 12–35.

Сергевнин, С. Л. О некоторых ас-пектах герменевтической деятельности Кон-ституционного Суда Российской Федерации / С. Л. Сергевнин // Конституционное и му-ниципальное право. – 2014. – № 1. – С. 50–56.

Степин, В. С. Философия и методо-логия науки / В. С. Степин. – М., 2015. – 716 с.

Скоробогатов, А. В. Правовое пове-дение как феномен правовой реальности / А. В. Скоробогатов, А. В. Краснов // Право-вая культура. – 2017. – № 1. – С. 25–35.

Троицкая, А. А. Философские основания методологии науки конституционного права / А. А. Троицкая // Конституционное и му-ниципальное право. –2017. – № 12. – С. 3–10.

Фридрих, Август фон Хайек. О справедливости, как свойстве человеческого поведения, а также «правила справедливого поведения» / Август фон Хайек Фридрих. – М., 2006. – 644 с.

Хабриева, Т. Я. Теория современно-го основного закона и российская Конституция / Т. Я. Хабриева // Журнал российского права. – 2008. – № 12 (144). – С. 15–23.

Честнов, И. Л. История политических и правовых учений: теоретико-методологическое введение / И. Л. Честнов. – СПб., 2009. – 279 с.

Шарнина, Л. А. Категория усмотре-ния в конституционном праве / Л. А. Шар-нина. – М., 2017. – 240 с.

Шафиров, В. М. Интегративное правопонимание и жесткий позитивизм / В. М. Шафиров // Журнал российского пра-ва. – 2017. – № 7 (247). – С. 24–33.

Яркова, Е. Н. История и методология юридической науки / Е. Н. Яркова. – Тюмень, 2012. – 463 с.

Berlin, I. (2001) Filosofiya svobody. Evropa [Philosophy of Freedom. Europe]. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie.

Dorf M. C. Create Your Own Consti-tutional Theory // California Law Review. – 1999. – pp. 593–612.

Marciano A. Introduction: Constitu-tional Myths // Constitutional Mythologies: New Perspectives on Controlling the State / Ed. ByA. Marciano. – New York: Springer, 2011.

Van Hoeсke M. Law as Communica-tion. – Oxford – Portland Oregon, 2002.

Heinz von Foerster (1974), Cybernet-ics of Cybernetics, Urbana Illinois: University of Illinois.

Holcombe R. G. Consent or Coercion? A Critical Analysis of the Constitutional Con-tract // Constitutional Mythologies: New Per-spectives on Controlling the State / Ed. by A. Marciano. – New York: Springer, 2011.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.