ENSURING ACCESS TO JUSTICE FOR THE SUSPECT/ACCUSED BY PROVIDING A REAL OPPORTUNITY TO COLLECT EVIDENCE

Authors

  • Sergey A. Morozov South Ural State University, Chelyabinsk, Russia

DOI:

https://doi.org/10.14529/law230304

Keywords:

access to justice, suspect, accused, defender, victim, evidence, interview, interrogation.

Abstract

The article is devoted to the analysis of individual actions of the suspect/accused and
his defense counsel aimed at obtaining evidence. A survey by a lawyer of a person with his consent is
considered as a way of obtaining information for inclusion as evidence. On the basis of the studied
positions of scientists and practitioners, specific proposals were made aimed at expanding access to
justice for the suspect/accused and his defense counsel, as well as the victim and his representative
within the framework of the preliminary investigation stage, expressed in the real possibility of obtaining evidence by imposing certain duties on the investigator

Author Biography

Sergey A. Morozov, South Ural State University, Chelyabinsk, Russia

Sergey A. Morozov, postgraduate student of Department of Criminal Procedure, Forensic Science,
South Ural State University, Chelyabinsk, Russia.

References

1. Агеев А. Н., Пишина С. В. Процессуальная экономия: подходы к определению уголовнопроцессуального принципа // Юридическая техника. 2020. № 14. С. 75–77.

2. Божьев В. П. Участие потерпевшего на предварительном следствии // Российский следователь. 2010. № 15. С. 20–22.

3. Веселова Ю. А. Протоколирование и дополнительные методы фиксации доказательств в

уголовном судопроизводстве: атореферат дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2005. 25 с.

4. Воскобитова Л. А. Обвинение или обвинительный уклон? // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 3 (40). С. 455–462.

5. Гасанова З. Г. Опрос адвокатом лиц с их согласия как способ собирания доказательств // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. 2011. С. 246–247.

6. Манцурова Л. А. Тактика допроса, предшествующего предъявлению для опознания: дис. ... канд. юрид. наук. Хабаровск, 2017. 207 с.

7. Морозов С. А. Понятие правосудия в российском уголовном процессе // Вестник ЮжноУральского государственного университета. Серия «Право». 2022. Т. 22. № 2. С. 23–27.

8. Подосинникова Л. А. Опрос адвокатом лиц с их согласия как проявление процессуального неравенства // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 1. С. 297–304.

9. Рагулин А. В. Регламентация прав адвоката-защитника на опрос лиц с их согласия и представление предметов и документов // Евразийская адвокатура. 2013. № 1 (2). С. 50–52.

10. Ремизова М. С. К вопросу о процессуальной форме собирания доказательств адвокатом в

уголовном судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной юридической академии.

2022. № 6 (149). С. 202–210.

11. Стройкова А. С. Проблемные аспекты реализации принципа состязательности и равноправия на досудебном производстве: обвиняемый и потерпевший // Проблемы экономики и

юридической практики. 2011. С. 3–7.

12. Ясельская В. В. Реализация принципа состязательности на стадии предварительного расследования // Вестник Томского государственного университета. Право. Выпуск 3. 2016. С. 82–

86.

Published

2023-09-18 — Updated on 2026-07-17

Versions