КИТАЙСКИЕ ИЕРОГЛИФЫ СКВОЗЬ ПРИЗМУ СЕМАНТИЧЕСКОГО ТРЕУГОЛЬНИКА

Владимир Валерьевич Ананьев

Аннотация


В данной статье рассматривается знаковая природа иероглифа с применением схемы семан-тического треугольника Огдена – Ричардса. Изучение семантической структуры иероглифа акту-ально в связи с тем, что при очевидности отличий идеографического письма от фонетического в лингвистических трудах наблюдается тенденция к игнорированию этих отличий, а наблюдаемые в области функционирования иероглифики явления (наличие разных, в том числе присваиваемых произвольно, чтений у одного знака или сочетания нескольких, возможность или даже необхо-димость употребления знака в отрыве от чтения) описываются, но не получают теоретического объяснения. Схема иероглифа, основанная на семантическом треугольнике Огдена – Ричардса, позволяет представить в абстрактном виде и описать как разные виды иероглифов (пиктограм-мы, первичные идеограммы, фоноидеограммы), так и механизмы некоторых грамматологиче-ских феноменов (фонетический ребус, атэдзи, аморфемное смысловое письмо, транслингвогра-фический перевод, иероглифическая омография). В результате анализа иероглиф предстает сложным знаком, обладающим двумя планами выражения, связь между которыми с точки зрения современного пользователя мотивирована слабо или не мотивирована вовсе. Такое свойство рез-ко противопоставляет иероглифику фонетическому письму.


Ключевые слова


иероглиф, семантический треугольник, грамматология, китайский язык, японский язык, атэдзи, иероглифическая омография.

Полный текст:

PDF

Литература


Ананьев, В.В. Реализация языковой игры по-средством атэдзи / В.В. Ананьев, Т.С. Максимо-ва // II Готлибовские чтения: фундаментальные и актуальные проблемы востоковедения и регионо-ведения стран АТР: материалы Междунар. науч. конф. «Пространства коммуникации: язык, лите-ратура, медиа», посвященной столетию Иркут-ского государственного университета. Иркутск, 18–21 сент. 2018 г. / ФГБОУ ВО «ИГУ»; [отв. ред. Е.Ф. Серебренникова]. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 2018. – С. 22–30. 2. Готлиб, О.М. Отечественные труды в об-ласти грамматологии китайской письменности второй половины XIX – первой половины XX вв. В.П. Васильев, С.М. Георгиевский, Ю.В. Бунаков, И.М. Ошанин: монография / О.М. Готлиб, Е.В. Кремнѐв, Т.Е. Шишмарева. – Иркутск: МГЛУ ЕАЛИ, 2014. – 283 с.

Готлиб, О.М. Основы грамматологии китай-ской письменности / О.М. Готлиб. – М.: АСТ: Восток-Запад, 2007. – 288 с. 4. Деррида, Ж. О грамматологии / Ж. Дерри-да; пер. с фр. и вст. ст. Наталии Автономовой. – М.: Ad Marginem, 2000. – 520 с. 5. Соколов, А.Н. Система письма в Японии, ее история и современное состояние: дис. ... канд. филол. наук / А.Н. Соколов. – М., 1952. – 207 с. 6. Солнцев, В.М. Язык и письмо / В.М. Солнцев // Т.А. Амирова. Функциональная взаимосвязь пись-менного и звукового языка. – М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1985. – С. 3–17. 7. Стефановская, С.В. Семиотизация звуко-вого мира. Звукоподражания китайского языка: монография / С.В. Стефановаская. – Иркутск: МГЛУ ЕАЛИ, 2015. – 200 с. 8. Фридрих, И. История письма / И. Фридрих. – М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1979. – 463 с. 9. Хамаева, Е.А. Этимографический анализ знаков китайской письменности // Словарь эти-мологий базовых знаков китайской письменно-сти / Е.А. Хамаева. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 2019. – С. 6–13. 10. Шишмарева, Т.Е. Китайский словарь «Эръя» в идеографическом и этнокультурном ас-пектах / Т.Е. Шишмарева. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 2016. – 289 с. 11. Gelb, I.J. A Studyof Writing / I.J. Gelb. – Chi-cago: The University of Chicago Press, 1963. – 311 p. 12. 和月, 伸宏. るろうに剣心 STARTER BOOK 1. / 和月伸宏。 – 東京: デジタルカタパル ト株式会社, 2009–2018. – https://sokuyomi.jp/ prod-uct/rurouniken_004/CO/1/ (дата обращения: 05.01.2018).


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.